Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гладких Ирины Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 1 Федерального закона «О производственных кооперативах»
Определение КС РФ от 20.11.2008 № 924-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гладких Ирины Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 1 Федерального закона «О производственных кооперативах»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гладких Ирины Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 1 Федерального закона «О производственных кооперативах»
город Санкт-Петербург 20 ноября 2008 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки И.Н.Гладких вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка И.Н.Гладких работала в производственном кооперативе «Городское газовое хозяйство «Ленгаз» и была уволена в связи с сокращением численности работников организации. В соответствии с уставом кооператива ее членство в нем было прекращено с момента прекращения трудового договора. Впоследствии она обратилась в суд с иском к кооперативу о признании недействительным решения общего собрания кооператива, которым были сформированы новые органы#❝
управления кооперативом. В удовлетворении данного требования решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2008 года ей было отказано.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации И.Н.Гладких оспаривает конституционность статьи 1 Федерального закона от 8 мая 1996 года № 41-ФЗ «О производственных кооперативах», содержащей определение понятия «производственный кооператив». По мнению заявительницы, данная норма, допуская прекращение членства в производственном кооперативе в связи с увольнением по инициативе администрации без согласия члена кооператива, нарушает ее права и свободы, гарантированные статьями 34 (часть 1) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные И.Н. Гладких материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» граждане вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются конституционные права и свободы граждан.#❝
Статья 1 Федерального закона «О производственных кооперативах» устанавливает, что производственным кооперативом является добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной и иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Эта норма направлена на определение особенностей производственного кооператива как одной из форм, в которых могут создаваться юридические лица, она не устанавливает основания прекращения членства в кооперативе, не содержит правил о прекращении членства в#❝
кооперативе в связи с прекращением трудовых отношений, а следовательно, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гладких Ирины Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чернички Наталии Валентиновны на нарушение ее конституционных прав статьей 1 Федерального закона «О произво — Определение КС РФ от 20.11.2008 № 923-О-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Нагерова Наума Львовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федераци — Определение КС РФ от 20.11.2008 № 848-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Борисова Александра Борисовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Ф — Определение КС РФ от 20.11.2008 № 1032-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Ефимова Валерия Михайловича об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда — Определение КС РФ от 20.11.2008 № 765-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Толкачева Петра Николаевича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Фе — Определение КС РФ от 20.11.2008 № 748-О-Р
- По делу о проверке конституционности части второй статьи 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» в связи с жалобами граждан А.Ф.Кут — Постановление КС РФ от 27.11.2008 № 11-П
- По ходатайству гражданки А.А.Филатовой о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2008 года № 3-П — Определение КС РФ от 27.11.2008 № 737-О-Р
- По жалобе гражданина Байкова Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части четвертой статьи 56, частью первой статьи 81, п — Определение КС РФ от 16.12.2008 № 1036-О-П
- По жалобам граждан Борисовой Татьяны Рафаиловны, Василенко Сергея Дмитриевича и других на нарушение их конституционных прав положениями части второй с — Определение КС РФ от 16.12.2008 № 1054-О-П