Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Астафьева Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 10 и частью первой статьи 99…

По утверждению заявителя, указанные положения, устанавливающие нормы жилой площади осужденных, не имеющие медико-санитарного обоснования и не соответствующие международным актам о правах человека, нарушают его права, гарантированные статьями 2, 7 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 18, 19, 21, 41 (части 1 и 2), 55 (части 2 и 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

Фактически в жалобе речь идет о несоответствии установленных оспариваемыми законоположениями норм жилой площади для осужденных к лишению свободы минимальной желательной площади, приходящейся на одного осужденного, как она определена в рекомендациях Европейского комитета по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания, на которые ориентируется в своих решениях Европейский Суд по правам человека.#❝

Исходя из требований безусловного соблюдения как законодателем, так и правоприменителем конституционно-правового статуса гражданина, привлеченного к уголовной ответственности и подвергнутого наказанию (преамбула; статья 17, часть 1; статья 18; статья 19, части 1 и 2; статья 21; статья 41, часть 1; статья 54 и статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации), и с учетом корреспондирующих им международно-правовых обязательств Российской Федерации, исключающих применение пыток или жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение и наказание (статья 5 Всеобщей декларации прав человека, статья 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статья 7 Международного пакта о гражданских и политических правах), в Уголовно-исполнительном кодексе Российской Федерации закреплен принцип соотношения отечественного уголовноисполнительного законодательства и международно-правовых норм, согласно которому обязательные нормы подлежат безоговорочному исполнению, а#❝

рекомендательные – реализуются при наличии необходимых экономических и социальных возможностей (статья 3).#❝

В рамках предусматриваемых частью второй статьи 10 УИК Российской Федерации изъятий и ограничений прав и свобод граждан при исполнении уголовного наказания часть первая статьи 99 УИК Российской Федерации устанавливает дифференциацию норм жилой площади осужденных к лишению свободы в зависимости от пола, возраста, состояния здоровья и условий отбывания наказания конкретным осужденным.#❝

Указанные нормы, с одной стороны, являются юридической гарантией недопущения предоставления жилой площади ниже минимального размера, установленного законом, с другой – не препятствуют реализации рекомендаций международных организаций (в частности, Европейского комитета по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания) по вопросам исполнения наказаний и обращения с осужденными при наличии необходимых экономических и социальных условий (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2004 года № 174-О и от 20 октября 2005 года № 374-О).#❝

Следовательно, сами по себе оспариваемые А.А.Астафьевым положения части второй статьи 10 во взаимосвязи с частью первой статьи 99 УИК Российской Федерации не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 881-О-О#❝