Канал
Решение КС РФ от 25.12.2008 № 890-О-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кошелева Максима Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьями 12.26 и 27.12 Кодекса Российской Федерации об адми… · редакция от 25.12.2008 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2008-12-25-890-o-o/
Решение КС РФ от 25.12.2008 № 890-О-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кошелева Максима Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьями 12.26 и 27.12 Кодекса Российской Федерации об адми…

Редакция от 25.12.2008 🔔 Следить в Telegram

Решение КС РФ от 25.12.2008 № 890-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кошелева Максима Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьями 12.26 и 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктами 1.2 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 12.26 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кошелева Максима Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьями 12.26 и 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктами 1.2 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 декабря 2008 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина М.Ю.Кошелева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин М.Ю.Кошелев оспаривает конституционность статей 12.26 «Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» и 27.12 «Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние#❝

опьянения» КоАП Российской Федерации, а также пунктов 1.2 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи Троицко-Печерского судебного участка Республики Коми от 1 февраля 2008 года М.Ю.Кошелев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП Российской Федерации. В названном постановлении признано несостоятельным утверждение М.Ю.Кошелева о том, что хотя он и находился в транспортном средстве на месте водителя, но не управлял им. Мировой судья признал доказанным факт, что заявитель приступил к управлению транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.#❝

По мнению заявителя, содержащиеся в оспариваемых им нормативных положениях понятия «водитель» и «участник дорожного движения» являются недостаточно определенными. Кроме того, он указывает, что в оспариваемых положениях отсутствует определение понятия «управление транспортным средством», что допускает их произвольное толкование и применение и не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 35 (часть 3), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 30).#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные М.Ю.Кошелевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемые заявителем нормативные положения не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права и свободы в конкретном деле. Проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений, как связанная с исследованием и установлением фактических обстоятельств (приступил заявитель в действительности к управлению транспортным средством или нет), не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

о п р е д е л и л:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кошелева Максима Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 890-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

К документу

Судебная практика 2