Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Зарудаевой Лидии Николаевны и Пименовой Татьяны Алексеевны на нарушение их конституционных прав пунктами 2 и 7 статьи 23 Федер…
Определение КС РФ от 25.12.2008 № 994-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Зарудаевой Лидии Николаевны и Пименовой Татьяны Алексеевны на нарушение их конституционных прав пунктами 2 и 7 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Зарудаевой Лидии Николаевны и Пименовой Татьяны Алексеевны на нарушение их конституционных прав пунктами 2 и 7 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»
город Санкт-Петербург 25 декабря 2008 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан Л.Н.Зарудаевой и Т.А.Пименовой вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 2 октября 2007 года, оставленным без изменения вышестоящими арбитражными судами, гражданам Л.Н.Зарудаевой и Т.А.Пименовой отказано в признании исключения их из состава участников ООО «Нижегородский Дом Услуг» незаконным.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Л.Н.Зарудаева и Т.А.Пименова оспаривают конституционность пунктов 2 и 7 статьи 23 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» о приобретении обществом доли (части доли) в уставном капитале общества.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно пунктам 2 и 7 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае, если уставом общества уступка доли (части доли) участника общества третьим лицам запрещена, а другие участники общества от ее приобретения отказываются, общество обязано приобрести по требованию участника общества принадлежащую ему долю (часть доли), исходя из действительной стоимости этой доли (части доли), при этом доля (часть доли) переходит к обществу с момента предъявления участником общества требования о ее приобретении обществом.#❝
Названные законоположения закрепляют, таким образом, гарантии для участника общества при приобретении у него обществом доли (части доли) в уставном капитале общества, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительниц, перечисленные в жалобе.#❝
Как видно из жалобы, заявительницы, формально оспаривая названные законоположения, фактически выражают несогласие с состоявшимися по их делам судебными актами. Между тем проверка законности и обоснованности судебных актов в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Зарудаевой Лидии Николаевны и Пименовой Татьяны Алексеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О взыскании 27 348 235 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества и 3 697 178, 17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами — Определение ВС РФ от 23.10.2026 № 305-ЭС26-6383
- Статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» — Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1503-О
- Дело № А41-24973/2023 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 14.11.2025 № 305-ЭС25-7382
- Определение ВС РФ от 23.10.2025 N 306-ЭС25-5519 — Определение ВС РФ от 23.10.2025 № 306-ЭС25-5519
- Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2025) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 08.10.2025 № 3
- О взыскании 123 420 000 руб. действительной стоимости доли, 1 432 010, 14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чу — Определение ВС РФ от 06.06.2024 № 305-ЭС23-29675
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федера — Определение КС РФ от 25.12.2008 № 1020-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Яланжи Пантелея Петровича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федера — Определение КС РФ от 25.12.2008 № 1021-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Толочинского Владимира Самуиловича на нарушение его конституционных прав положением пункта 3 ста — Определение КС РФ от 25.12.2008 № 889-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Сивко Андрея Петровича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.12.2008 № 882-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Афанасьевой Надежды Петровны на нарушение ее конституционных прав статьей 54 Положения о службе в — Определение КС РФ от 15.01.2009 № 105-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Никитенко Алексея Николаевича, Плотникова Игоря Валентиновича и Хырхырьяна Максима Арсеновича на на — Определение КС РФ от 15.01.2009 № 106-О-О
- По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Халимбековой Шамалы Шарабутдиновны пол — Определение КС РФ от 15.01.2009 № 144-О-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Карпуниной Ирины Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 16 Федеральн — Определение КС РФ от 15.01.2009 № 145-О-О