Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ржевского Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом «в» части четвертой статьи 18 Уголовного кодекса…
Определение КС РФ от 29.01.2009 № 58-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ржевского Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом «в» части четвертой статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ржевского Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом «в» части четвертой статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 29 января 2009 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина О.В.Ржевского вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
1. Гражданин О.В.Ржевский, приговором Железнодорожного районного суда города Рязани от 2 ноября 2000 года осужденный к лишению свободы за совершение преступления, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации просит признать противоречащим статьям 54 (часть 2) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации пункт «в» части четвертой статьи 18 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»).#❝
Как следует из представленных материалов, при назначении О.В.Ржевскому наказания суд учел наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений (пункт «в» части третьей статьи 18 УК Российской Федерации в первоначальной редакции) и назначил более строгое наказание. В связи с внесением в статью 18 УК Российской Федерации изменений Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ из приговора указание на особо опасный рецидив преступления исключено, наказание смягчено, а вид исправительного режима изменен.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан правомочен проверять конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель фактически не ставит вопрос о проверке конституционности закона, а выражает несогласие с судебными решениями о приведении приговора по его уголовному делу в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации. Однако проверка законности и обоснованности судебных решений, оценка правильности выбора норм права и их применения в конкретном деле в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входят.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Касьяненко Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 18 Уголовного к — Определение КС РФ от 22.12.2015 № 2973-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исайченко Ивана Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом «б» части второй статьи 18 Угол — Определение КС РФ от 16.07.2013 № 1126-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорова Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 52 и частью первой — Определение КС РФ от 28.05.2013 № 799-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кулинича Павла Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 18 Уголовного коде — Определение КС РФ от 17.07.2012 № 1328-О
- О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания — Постановление Пленума ВС РФ от 29.10.2009 № 20
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Грибкова Дениса Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 18, 132–135 Уголовного кодекса — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1718-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Магденко Александра Михайловича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской — Определение КС РФ от 29.01.2009 № 12-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Зарубиной Светланы Владимировны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Ф — Определение КС РФ от 29.01.2009 № 22-О-Р
- Федерального закона «О статусе военнослужащих» — Определение КС РФ от 29.01.2009 № 19-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Геворкяна Руслана Тиграновича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Фе — Определение КС РФ от 29.01.2009 № 11-О-Р
- Статьи 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в связи с жалобой гражданки Л.Г.Погодиной — Постановление КС РФ от 30.01.2009 № 1-П
- По делу о проверке конституционности частей 1, 2, 3 и 4 статьи 22 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и пу — Постановление КС РФ от 03.02.2009 № 2-П
- По жалобам граждан Мельниченко Татьяны Анатольевны и Харченковой Людмилы Адольфовны на нарушение их конституционных прав пунктом 50 статьи 35 Федераль — Определение КС РФ от 05.02.2009 № 149-О-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Волкова Николая Ильича, Криворучко Людмилы Юрьевны и других на нарушение их конституционных прав пу — Определение КС РФ от 05.02.2009 № 191-О-О