Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федоренко Николая Никифоровича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Ф…

предусмотренную статьей 10 названного Федерального закона, не менее чем в течение 12 полных месяцев со дня ее назначения либо предыдущего перерасчета. В 2006 году заявитель обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району Приморского края с требованием о дополнительном увеличении размера страховой части трудовой пенсии по старости с применением коэффициента, утвержденного согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 14 февраля 2005 года № 3-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с установлением размеров базовых частей трудовых пенсий и порядка индексации базовой и страховой частей трудовой пенсии в 2005 году» постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2005 года № 419. Не согласившись с установленным в результате такого увеличения размером страховой части трудовой пенсии, Н.Н.Федоренко подал в Октябрьский районный суд Приморского края иск о дополнительном увеличении размера страховой части трудовой пенсии и взыскании образовавшейся задолженности, в котором решением от 23 октября 2006 года ему было отказано. Кассационная и надзорная жалобы заявителя были оставлены без удовлетворения.#❝

По смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», жалоба гражданина в Конституционный Суд Российской Федерации на нарушение его конституционных прав и свобод признается допустимым средством защиты лишь при условии, что эти права и свободы нарушаются оспариваемым в жалобе законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле заявителя, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон; при этом к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение#❝

либо возможность применения обжалуемого закона при разрешении конкретного дела.#❝

Оспариваемые заявителем положения пункта 3 статьи 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в его деле не применялись и применяться не могли, поскольку определяют порядок перерасчета страховой части трудовой пенсии для работающих пенсионеров, к которым заявитель, как следует из жалобы и представленных документов, не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 79-О-О#❝