Определение КС РФ от 19.03.2009 № 216-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Королева Юрия Витальевича на нарушение его конституционных прав статьей 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Феде… · редакция от 19.03.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-03-19-216-o-o/

Определение КС РФ от 19.03.2009 № 216-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Королева Юрия Витальевича на нарушение его конституционных прав статьей 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Феде…

Редакция от 19.03.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 19.03.2009 № 216-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Королева Юрия Витальевича на нарушение его конституционных прав статьей 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 46 УПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Королева Юрия Витальевича на нарушение его конституционных прав статьей 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 19 марта 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Ю.В.Королева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Ю.В.Королев оспаривает конституционность статьи 46 УПК Российской Федерации, как не предусматривающей, по его мнению, право подозреваемого знать о поданных по уголовному делу жалобах и подавать на них возражения, а также право знакомиться со всеми материалами дела после окончания предварительного расследования, что ставит его в неравное#❝

положение с потерпевшим и обвиняемым, обладающими такими правами. Названная норма, полагает заявитель, нарушает права, гарантированные статьями 19 (часть 1) и 24 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Ю.В.Королевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 46 УПК Российской Федерации содержит общие нормы, закрепляющие права подозреваемого, которые реализуются по основаниям и в порядке, установленным другими статьями уголовно-процессуального закона. Соответственно, оспариваемое заявителем законоположение само по себе не может рассматриваться как нарушающее его конституционные права, в том числе право на доступ к информации при обжаловании решений органов предварительного расследования.#❝

Фактически в жалобе Ю.В.Королева идет речь о его несогласии с правоприменительными решениями органов предварительного расследования и прокуратуры об отказе в предоставлении для ознакомления материалов уголовного дела. Однако проверка законности и обоснованности этих решений к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Королева Юрия Витальевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд#❝

Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 216-О-О#❝

О каких нормах

ст. 46 УПК РФ

Документы того же органа рядом по дате

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юрьева Сергея Павловича на нарушение его конституционных прав положениями статей 67, 195, 361 и — Определение КС РФ от 19.03.2009 № 308-О-О
Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 19.03.2009 № 324-О-О
Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 19.03.2009 № 381-О-О
Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 19.03.2009 № 174-О-О
По делу о проверке конституционности положений пункта 8 статьи 5, пункта 6 статьи 6 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федераци — Постановление КС РФ от 24.03.2009 № 6-П
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лучкина Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями абзаца первого п — Определение КС РФ от 02.04.2009 № 436-О-О
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статей 1, 3 и 4 Федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный код — Определение КС РФ от 02.04.2009 № 471-О-П
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тесленко Дины Павловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 8 части 1 и частью 2 статьи 3 — Определение КС РФ от 02.04.2009 № 472-О-О

Все документы: КС РФ →

О каких нормах

Похожие судебные акты

Документы того же органа рядом по дате