Канал
Определение КС РФ от 16.04.2009 № 392-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иззатова Тахира Хебатовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О наркотических с… · редакция от 16.04.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-04-16-392-o-o/
Определение КС РФ от 16.04.2009 № 392-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иззатова Тахира Хебатовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О наркотических с…

Редакция от 16.04.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 16.04.2009 № 392-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иззатова Тахира Хебатовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 91 УПК РФ (31.03.2025), ст. 48 3-ФЗ (09.05.2023), ст. 92 УПК РФ (09.07.2022). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 91 УПК РФст. 92 УПК РФ3-ФЗст. 48 3-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иззатова Тахира Хебатовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»

город Санкт-Петербург 16 апреля 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Т.Х.Иззатова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Сотрудники Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков произвели досмотр гражданина Т.Х.Иззатова в порядке обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, после чего препроводили его в служебное помещение, не предоставив при этом адвоката и не разъяснив право на получение квалифицированной юридической помощи с момента фактического задержания. После доставления Т.Х.Иззатова в помещение правоохранительного органа был составлен протокол задержания в#❝

соответствии со статьями 91 и 92 УПК Российской Федерации на основании подозрений в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 «Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов» УК Российской Федерации.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Т.Х.Иззатов оспаривает конституционность пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», разрешающего должностным лицам правоохранительных органов производить досмотр граждан, чем, по его мнению, ограничивается право на свободу и личную неприкосновенность, а также право на получение квалифицированной юридической помощи.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом затрагиваются конституционные права и свободы граждан и если закон применен или подлежит применению в деле заявителя, что должно быть подтверждено соответствующими правоприменительными документами.#❝

Однако каких-либо данных, подтверждаемых копиями официальных документов, о применении в деле заявителя положений пункта 3 статьи 48 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» в материалах жалобы не содержится; к тому же указанная норма не регламентирует основания и порядок задержания и не затрагивает вопросы обеспечения права на получение квалифицированной юридической помощи. Проверка же законности и обоснованности действий и решений правоприменительных органов в компетенцию Конституционного Суда#❝

Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иззатова Тахира Хебатовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 392-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →