Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лопаева Юрия Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 14 Закона Российской Федерации «О милиции»
Определение КС РФ от 16.04.2009 № 513-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лопаева Юрия Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 14 Закона Российской Федерации «О милиции»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лопаева Юрия Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 14 Закона Российской Федерации «О милиции»
город Санкт-Петербург 16 апреля 2009 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Ю.А.Лопаева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ю.А.Лопаев оспаривает конституционность статьи 14 «Применение специальных средств» Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года № 1026-I «О милиции».#❝
По мнению заявителя, применение наручников к подсудимому в зале судебного заседания не позволяет последнему пользоваться письменными заметками, как это предусмотрено частью второй статьи 275 УПК#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Ю.А.Лопаевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно статье 14 Закона Российской Федерации «О милиции» сотрудники милиции имеют право применять наручники не во всех случаях, а для пресечения оказываемого сотруднику милиции сопротивления; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления против жизни, здоровья или собственности и пытающегося скрыться; для доставления задерживаемых лиц в милицию, конвоирования и охраны задержанных, а также лиц, подвергнутых административному аресту и заключенных под стражу, когда они своим поведением дают основание полагать, что могут совершить побег либо причинить вред окружающим или себе или оказывают противодействие сотруднику милиции. Таким образом, данная норма не предполагает применение наручников в отсутствие для этого оснований и не создает каких-либо препятствий для подсудимого в осуществлении его прав.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лопаева Юрия Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства) — Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2017 № 51
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Орлашова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 275 Уголовно-п — Определение КС РФ от 24.10.2013 № 1604-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Ефименко Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуально — Определение КС РФ от 22.03.2012 № 433-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ракова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 47 и 273 Уголовно-процессуаль — Определение КС РФ от 26.05.2011 № 623-О-О
- Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по общим вопросам судебной деятельности — Постановление Пленума ВС РФ от 06.02.2007 № 5
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федера — Определение КС РФ от 16.04.2009 № 344-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федера — Определение КС РФ от 16.04.2009 № 343-О-Р
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 16.04.2009 № 390-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федера — Определение КС РФ от 16.04.2009 № 346-О-Р
- По делу о проверке конституционности положения пункта 11 статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с жалобой гра — Постановление КС РФ от 20.04.2009 № 7-П
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности положений статьи 88, пункта «а» части второй статьи 118, пункта «а» части третьей стат — Определение КС РФ от 22.04.2009 № 362-О-О
- По делу о проверке конституционности положения подпункта «б» пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Порядка определ — Постановление КС РФ от 14.05.2009 № 8-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Круглякова Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 109 и частью первой — Определение КС РФ от 19.05.2009 № 1003-О-О