Канал
Определение КС РФ от 16.04.2009 № 516-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Романа Николаевича на нарушение его конституционных прав частью пятнадцатой статьи 182 Уголовно-процессуального код… · редакция от 16.04.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-04-16-516-o-o/
Определение КС РФ от 16.04.2009 № 516-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Романа Николаевича на нарушение его конституционных прав частью пятнадцатой статьи 182 Уголовно-процессуального код…

Редакция от 16.04.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 16.04.2009 № 516-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Романа Николаевича на нарушение его конституционных прав частью пятнадцатой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 182 УПК РФст. 242.1 УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Романа Николаевича на нарушение его конституционных прав частью пятнадцатой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 16 апреля 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Р.Н.Петрова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В Конституционный Суд Российской Федерации обратился гражданин Р.Н.Петров, в жилище которого 27 июня 2007 года в ходе расследования уголовного дела о совершении им преступления, предусмотренного частью первой статьи 2421 УК Российской Федерации, был проведен обыск. Копия протокола обыска была вручена отцу заявителя 15 июля 2007 года. Московский районный суд города Чебоксары, рассмотрев жалобу Р.Н.Петрова на действия следователя, отказал в признании проведенного следственного действия незаконным. В удовлетворении#❝

надзорной жалобы заявителя Верховным Судом Российской Федерации также было отказано.#❝

В своем обращении в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель просит признать не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 1), 18, 24 (часть 2), 45, 46, 55 (часть 3) и 123 (часть 3), часть пятнадцатую статьи 182 УПК Российской Федерации. По его мнению, отсутствие в данной норме четкого указания на срок, в течение которого копия протокола должна быть вручена лицу, в жилище которого был произведен обыск, явилось причиной нарушения его конституционного права на судебную защиту на началах состязательности и равенства сторон.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

По смыслу статей 166 и 182 УПК Российской Федерации, протокол обыска составляется в ходе этого следственного действия или непосредственно после его окончания, предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии, подписывается ими и следователем; копия протокола, в котором зафиксированы ход и результаты проведенного обыска, вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи после составления протокола.#❝

Таким образом, нет оснований для вывода о том, что положения части пятнадцатой статьи 182 УПК Российской Федерации сами по себе нарушают права заявителя. Проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Романа Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 516-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →