Канал
Определение КС РФ от 28.05.2009 № 586-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кириллова Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части пятой статьи 355 Уголовно-процессуальн… · редакция от 28.05.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-05-28-586-o-o/
Определение КС РФ от 28.05.2009 № 586-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кириллова Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части пятой статьи 355 Уголовно-процессуальн…

Редакция от 28.05.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.05.2009 № 586-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кириллова Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части пятой статьи 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 111 УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кириллова Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части пятой статьи 355 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 мая 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.В.Кириллова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.В.Кириллов, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 111 УК Российской Федерации, в ходе судебного заседания при рассмотрении его уголовного дела обращался с ходатайствами об изменении избранной в отношении него меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей. Постановлениями Бабушкинского районного суда города Москвы от 17 июля 2008 года и от 1 августа 2008 года в удовлетворении данных ходатайств было отказано.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель оспаривает конституционность пункта 2 части пятой статьи 355 УПК Российской Федерации. По его мнению, это законоположение не соответствует статьям 2, 21 (часть 1), 23 (часть 1), 45 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.В.Кирилловым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно статье 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле; при этом к жалобе прилагается копия официального документа, подтверждающего применение либо возможность применения обжалуемого закона при разрешении конкретного дела.#❝

Между тем А.В.Кирилловым, несмотря на уведомление Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации, не представлены документы, подтверждающие применение в его деле пункта 2 части пятой статьи 355 УПК Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кириллова Андрея Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 586-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →