Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и статьи 8…
Определение КС РФ от 28.05.2009 № 767-О-О «Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и статьи 85 Бюджетного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Костенюка Андрея Александровича, Саксонова Сергея Леонидовича и Шилова Александра Федоровича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 263 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и статьи 85 Бюджетного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 28 мая 2009 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан А.А.Костенюка, С.Л.Саксонова и А.Ф.Шилова вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане А.А.Костенюк, С.Л.Саксонов и А.Ф.Шилов оспаривают конституционность пункта 1 статьи 263 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных#❝
(представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», а также пунктов 5 и 6 статьи 85 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающих самостоятельное определение органами государственной власти субъекта Российской Федерации размеров и условий оплаты труда государственных гражданских служащих субъекта Российской Федерации, за исключением установления и исполнения расходных обязательств, связанных с решением вопросов, отнесенных к компетенции федеральных органов государственной власти.#❝
По мнению заявителей, оспариваемые законоположения предоставляют органу государственной власти субъекта Российской Федерации право издавать нормативные правовые акты, устанавливающие более низкий минимальный размер оплаты труда, чем предусмотрено федеральным законом. Результатом этого, утверждается в жалобе, стало издание указа главы администрации Оренбургской области от 6 декабря 2001 года № 42-ук «О денежном содержании», установившего пониженный минимальный размер оплаты труда для расчета должностных окладов лиц, замещающих государственные должности Оренбургской области, и лиц, замещающих государственные должности государственных служащих органов государственной власти Оренбургской области. В связи с этим заявители просят признать пункт 1 статьи 263 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», а также пункты 5 и 6 статьи 85 Бюджетного кодекса Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19, 37 и 55.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 1 статьи 263 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных#❝
органов государственной власти субъектов Российской Федерации», а также пункты 5 и 6 статьи 85 Бюджетного кодекса Российской Федерации закрепляют право органов государственной власти субъекта Российской Федерации самостоятельно определять размеры и условия оплаты труда государственных гражданских служащих субъекта Российской Федерации. При этом названные законоположения, вопреки мнению заявителей, не указывают на возможность издания органами государственной власти субъекта Российской Федерации нормативных правовых актов, противоречащих федеральному законодательству, и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права, перечисленные в жалобе.#❝
Проверка же соответствия указа главы администрации Оренбургской области «О денежном содержании» федеральному законодательству, на чем фактически настаивают заявители, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2015) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 25.11.2015 № 3
- Дело № А49-1777/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 20.07.2015 № 306-ЭС14-8287
- Дело № А73-1127/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 27.05.2015 № 303-ЭС14-7904
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тарасенковой Веры Владимировны на нарушение ее конституционных прав — Определение КС РФ от 28.05.2009 № 603-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Башкирова Виталия Андреевича, Маринова Тодора Цветкова на нарушение их конституционных прав положен — Определение КС РФ от 28.05.2009 № 613-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Вафиной Людмилы Борисовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 17, подпунктом 6 — Определение КС РФ от 28.05.2009 № 609-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дубровиной Нели Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 3 и пунктом 6 — Определение КС РФ от 28.05.2009 № 624-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Уния» на нарушение конституционных прав и свобод статьями 1069 и — Определение КС РФ от 04.06.2009 № 1005-О-О
- По жалобе гражданина Волченко Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 04.06.2009 № 1032-О-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 04.06.2009 № 848-О-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ильина Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 части 1 — Определение КС РФ от 04.06.2009 № 849-О-О