Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сторчака Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О внесении изменений в Федеральный…

2007 года № 267-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2007 год».#❝

Заявитель утверждает, что основанием для предъявления ему обвинения явилось, в частности, совершение им действий, способствовавших принятию данного Федерального закона, с тем чтобы включить в Федеральный закон от 19 декабря 2006 года № 238-ФЗ «О федеральном бюджете на 2007 год» статью 1001, согласно которой Правительство Российской Федерации вправе принимать решения о выплате компенсации российским юридическим лицам за убытки, понесенные ими в результате участия в погашении задолженности Алжирской Народной Демократической Республики перед Российской Федерацией поставками товаров, во исполнение Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Алжирской Народной Демократической Республики о торговоэкономических и финансовых отношениях и об урегулировании задолженности Алжирской Народной Демократической Республики перед Российской Федерацией по ранее предоставленным кредитам, подписанного 10 марта 2006 года в городе Алжире.#❝

С.А.Сторчак указывает, что оспариваемый им Федеральный закон был оценен следственным органом как принятый специально для целей хищения средств федерального бюджета и как способ совершения преступления, что ставит под сомнение его конституционность. Сам заявитель считает его соответствующим Конституции Российской Федерации, поскольку был полностью соблюден установленный Конституцией Российской Федерации порядок внесения в Государственную Думу соответствующего законопроекта, принятия данного Федерального закона и введения его в действие, а потому он просит проверить его на соответствие Конституции Российской Федерации по содержанию норм, по порядку принятия, подписания, опубликования и введения в действие. Кроме того, С.А.Сторчак просит проверить конституционность процедуры введения федерального закона в действие в качестве основания привлечения лица к уголовной ответственности, а также установить, введен ли данный Федеральный закон в действие и подлежит ли он исполнению.#❝

В соответствии с частью первой статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле.#❝

Оспариваемый заявителем Федеральный закон, в частности вводимая им статья, касается только права Правительства Российской Федерации принимать решения о выплате соответствующих компенсаций. Он не определяет правовое положение заявителя как участника уголовно-правовых, уголовнопроцессуальных или иных правоотношений, а соответственно, его конституционные права не нарушает.#❝

Обращаясь с просьбой проверить конституционность данного Федерального закона, заявитель фактически ставит под сомнение квалификацию вмененного ему в вину преступления. Между тем проверка законности и обоснованности правоприменительных решений к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 546-О-О#❝