Канал
Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1100-О-О · Статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» · редакция от 13.10.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-10-13-1100-o-o/
Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1100-О-О

Статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

Редакция от 13.10.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1100-О-О «статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

173-ФЗст. 14 173-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рамеевой Александры Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 41 статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 13 октября 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки А.Н.Рамеевой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением Партизанского городского суда Приморского края, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда, гражданке А.Н.Рамеевой было отказано в удовлетворении исковых требований о возложении на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации обязанности произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с применением районного коэффициента. В передаче надзорной жалобы для рассмотрения в#

судебном заседании суда надзорной инстанции определением судьи Приморского краевого суда заявительнице отказано. Определением Верховного Суда Российской Федерации в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации А.Н.Рамеевой также отказано.#

В связи с тем что мужу заявительницы Р.А.Рамееву, пенсионеру Министерства обороны Российской Федерации, проживающему совместно с ней в городе Партизанске, пенсия, назначенная в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», исчислена с учетом районного коэффициента 1,2, А.Н.Рамеева полагает, что размер ее трудовой пенсии должен быть исчислен также с применением районного коэффициента и в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации просит признать не соответствующим статьям 19 (часть 2) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации положение пункта 41 статьи 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому размер базовой части трудовой пенсии по старости лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных лиц в указанных районах (местностях).#

По мнению заявительницы, оспариваемая норма, как не предусматривающая исчисление размера пенсии с учетом районного коэффициента для членов семей военнослужащих, пенсия которым установлена с учетом районного коэффициента в соответствии с Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной#

противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», нарушает ее пенсионные права, ставит в неравное положение по отношению к гражданам, пенсия которым установлена и выплачивается по линии Министерства обороны Российской Федерации.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.Н.Рамеевой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#

По смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемыми законоположениями, примененными или подлежащими применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права и свободы.#

Однако положение пункта 41 статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривающее увеличение размера базовой части трудовой пенсии по старости лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, направлено на повышение уровня пенсионного обеспечения данной категории граждан, проживающих в неблагоприятных климатических условиях, и потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы.#

Разрешение же вопроса об исчислении размера трудовой пенсии по старости с применением районного коэффициента членам семьи военнослужащих, пенсия которым исчислена с учетом районного коэффициента, по нормам Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», не#

относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и в статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рамеевой Александры Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1100-О-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →