Канал
Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2098-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панова Алексея Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсия… · редакция от 29.09.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-09-29-2098-o/
Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2098-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панова Алексея Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсия…

Редакция от 29.09.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2098-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панова Алексея Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

400-ФЗ173-ФЗст. 14 173-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панова Алексея Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.И.Панова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.И.Панов оспаривает конституционность положений статьи 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с 1 января 2015 года не применяющегося, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части, не#

противоречащей данному Федеральному закону), закреплявших порядок определения размеров трудовых пенсий по старости.#

По мнению заявителя, который не согласен с размером установленного ему пенсионного обеспечения, в частности с исчислением продолжительности его трудового стажа, учтенного при определении размера страховой пенсии по старости, оспариваемая норма не соответствует статьям 2, 6 (часть 2), 18 и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», конкретизирующим статью 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, граждане вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение их конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемые законоположения были применены в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, и если ими затрагиваются конституционные права и свободы заявителей.#

Приложенными к жалобе постановлениями судов общей юрисдикции не подтверждается применение в деле с участием А.И.Панова положений оспариваемой им статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панова Алексея Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2098-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →