Статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также действиями и решениями правоприменительных органов
Определение КС РФ от 17.11.2009 № 1378-О-О «статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также действиями и решениями правоприменительных органов»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Виноградского Александра Георгиевича на нарушение его конституционных прав пунктом 46 статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также действиями и решениями правоприменительных органов
город Санкт-Петербург 17 ноября 2009 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина А.Г.Виноградского вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.Г.Виноградский, 1931 года рождения, являющийся пенсионером, ветераном труда, тружеником тыла, участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, неоднократно обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобами, в которых ставил вопрос о правильности применения органами Пенсионного фонда Российской Федерации и иными правоприменительными органами, в том#❝
числе судами общей юрисдикции, норм пенсионного законодательства при определении размера его трудовой пенсии по старости.#❝
В своей очередной жалобе А.Г.Виноградский вновь ставит тот же вопрос и, кроме того, оспаривает конституционность пункта 4 6 статьи 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 2028 рублей в месяц (в редакции Федерального закона от 1 декабря 2007 года № 312-ФЗ), а также указывает на то, что правоприменителями при определении размера его трудовой пенсии по старости не принята во внимание позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права и свободы.#❝
Оспариваемое А.Г.Виноградским положение пункта 4 6 статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривающее увеличение размера базовой части трудовой пенсии по старости лицам, работавшим в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, направлено на повышение уровня пенсионного обеспечения данной категории граждан, трудовая деятельность которых#❝
осуществлялась в неблагоприятных климатических условиях, и потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.#❝
Проверка же законности и обоснованности действий и решений правоприменительных органов, в том числе судов общей юрисдикции, а также выяснение в каждом конкретном случае, имело ли место расхождение этих решений с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации не входят.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Виноградского Александра Георгиевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в обращении вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панова Алексея Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 14 Федерального закона « — Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2098-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зуфарова Адгама Гилимовича на нарушение его конституционных прав Постановлением Совета Министров СССР «О п — Определение КС РФ от 27.06.2017 № 1326-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Голосовской Надежды Ивановны на нарушение ее конституционных прав подпунктом «а» пункта 1 статьи 1 Федераль — Определение КС РФ от 23.04.2015 № 758-О
- Статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» — Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1100-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зуфарова Адгама Гилимовича на нарушение его конституционных прав постановлением ЦК КПСС и Совета Министров — Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1318-О-О
- Статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» — Определение КС РФ от 23.06.2009 № 819-О-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» — Определение КС РФ от 17.11.2009 № 1422-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бояршиновой Татьяны Петровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 13 статьи 39 Закона Рос — Определение КС РФ от 17.11.2009 № 1424-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фисенко Романа Сергеевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 132 Уголовно- — Определение КС РФ от 17.11.2009 № 1444-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав статьями 363, 364 и 387 Гражданск — Определение КС РФ от 17.11.2009 № 1515-О-О
- О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П по делу о проверке кон — Определение КС РФ от 19.11.2009 № 1344-О-Р
- По делу о проверке конституционности пункта «а» части третьей статьи 29 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную — Постановление КС РФ от 27.11.2009 № 18-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Сибирь-Полиметаллы» на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом — Определение КС РФ от 01.12.2009 № 1484-О-О
- По запросу Георгиевского городского суда Ставропольского края о проверке конституционности статей 23, 29 и 69 Федерального закона «Об актах гражданско — Определение КС РФ от 01.12.2009 № 1485-О-О