Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дымова Олега Игоревича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 293 Уголовно-процессуального кодекса Росс…
Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1180-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дымова Олега Игоревича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 293 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дымова Олега Игоревича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 293 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 13 октября 2009 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина О.И.Дымова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин О.И.Дымов, осужденный приговором Ленинского районного суда города Ставрополя за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, оспаривает конституционность части первой статьи 293 УПК Российской Федерации.#❝
правоприменительной практикой, не предусматривает обязательное участие защитника несовершеннолетнего подсудимого на стадии произнесения им последнего слова, не допускает вопросы к нему относительно его мнения об отложении судебного разбирательства либо замене защитника в случае его неявки и потому не соответствует статьям 17 (части 1 и 2), 18, 45, 48 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные О.И.Дымовым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку часть первая статьи 293 УПК Российской Федерации не имеет предметом регулирования вопросы, связанные с участием защитника в судебном разбирательстве и последствиями его неявки в судебное заседание, в связи с чем сама по себе конституционные права заявителя в обозначенном в его жалобе аспекте ограничивать не может.#❝
Формально настаивая на признании названной нормы неконституционной, заявитель, по сути, оспаривает правоприменительные решения по его уголовному делу. Однако проверка такого рода решений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронова Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 293 Уголовно-про — Определение КС РФ от 17.07.2018 № 2040-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сайгакова Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав положениями частей первой и третьей ст — Определение КС РФ от 19.12.2017 № 2873-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 21.11.2022 № 2959-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладкого Алексея Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 295 Уголовно-процессуального код — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2135-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 23.04.2020 № 1060-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тяжкова Евгения Игоревича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 108 и статьей 293 Уго — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 1879-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федера — Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1265-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан О.М.Албакова, Х.М.Албакова и других на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 376, ч — Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1301-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Решетовой Ольги Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьей 90 Уголовно-процессуально — Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1316-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав статьями 16 и 33 Гражданского про — Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1304-О-О
- По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 30, пункта 2 статьи 32, пункта 1 статьи 33 и пункта 1 статьи 34 Закона Российской Федер — Постановление КС РФ от 22.10.2009 № 15-П
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 30, пункта 1 статьи 33 и абзаца второго пункта 3 статьи 31 Закона Росс — Определение КС РФ от 29.10.2009 № 1105-О-О
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 30 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Фед — Определение КС РФ от 29.10.2009 № 1106-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Балаева Виктора Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 20, пунктом 2 — Определение КС РФ от 03.11.2009 № 1364-О-О