Канал
Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1221-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лагутина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 362, 364, 387 и 389 Гражданского процессуальн… · редакция от 13.10.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-10-13-1221-o-o/
Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1221-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лагутина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 362, 364, 387 и 389 Гражданского процессуальн…

Редакция от 13.10.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1221-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лагутина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 362, 364, 387 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лагутина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 362, 364, 387 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 13 октября 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.С.Лагутина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Пресненский районный суд города Москвы решением от 9 июля 2003 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, отказал гражданину А.С.Лагутину в удовлетворении иска к ликвидационной комиссии Министерства по делам федерации, национальной и миграционной политики Российской Федерации, Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации об отмене приказов от 27 января 2000 года и от 21 февраля 2000 года, о восстановлении на работе, о#❝

взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о компенсации морального вреда и предоставлении неиспользованных отпусков.#❝

Судьи судов надзорной инстанции отказали в истребовании дела и в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции по надзорным жалобам заявителя на вынесенные по данному делу судебные постановления.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель оспаривает конституционность следующих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: статьи 362 об основаниях для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке; статьи 364 о нарушении или неправильном применении норм процессуального права; статьи 387 об основаниях для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора; статьи 389 о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации.#❝

Данные законоположения, по мнению заявителя, нарушают его права, предусмотренные статьями 2, 18, 19, 45, 46 и 123 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Статьи 362, 364, 387 и 389 ГПК Российской Федерации направлены на исправление допущенных нижестоящими судами нарушений норм материального и процессуального права и сами по себе конституционные права заявителя не нарушают.#❝

Как следует из содержания жалобы, заявитель, оспаривая конституционность указанных законоположений, выражает несогласие с их применением судами кассационной и надзорной инстанций, которые не нашли оснований для отмены незаконного, по его мнению, решения суда первой инстанции. Между тем проверка законности и обоснованности#❝

постановлений судов общей юрисдикции к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лагутина Александра Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1221-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →