Канал
Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1261-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Андреева Юрия Петровича, Аталыковой Татьяны Михайловны и других на нарушение их конституционных прав статьей 105 Жилищного код… · редакция от 13.10.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-10-13-1261-o-o/
Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1261-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Андреева Юрия Петровича, Аталыковой Татьяны Михайловны и других на нарушение их конституционных прав статьей 105 Жилищного код…

Редакция от 13.10.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1261-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Андреева Юрия Петровича, Аталыковой Татьяны Михайловны и других на нарушение их конституционных прав статьей 105 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации и решениями судов общей юрисдикции»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 672 ГК РФ ч. 2ст. 105 ЖК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Андреева Юрия Петровича, Аталыковой Татьяны Михайловны и других на нарушение их конституционных прав статьей 105 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации и решениями судов общей юрисдикции

город Санкт-Петербург 13 октября 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан Ю.П.Андреева, Т.М.Аталыковой и других вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане Ю.П.Андреев, Т.М.Аталыкова, Ю.И.Давидсон-Янсон, А.П.Дубинкин, А.С.Евстратенко, О.А.Зиновьева, Р.М.Капацыны, А.М.Носков, Д.Д.Нуриахметов, В.В.Панакшеева, И.И.Подопригорин, А.Г.Сальседо-Коа и Н.И.Седов оспаривают конституционность положений статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации о предоставлении#

жилых помещений в общежитиях, пункта 1 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации о предоставлении гражданам жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования по договорам социального найма жилого помещения, а также решений судов общей юрисдикции города Москвы по жилищным спорам.#

По мнению заявителей, указанные нормы гражданского и жилищного законов и судебные решения нарушают их конституционные права, гарантированные Конституцией Российской Федерации.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителями материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению.#

Материалами жалобы не подтверждается применение в конкретных делах заявителей статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 672 ГК Российской Федерации; следовательно, их жалоба не может считаться допустимой по смыслу статей 3, 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Проверка же законности и обоснованности вынесенных судебных решений не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Андреева Юрия Петровича, Аталыковой Татьяны Михайловны и других, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О#

Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1261-О-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →