Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Капустинского Михаила Борисовича, Капустинской Маргариты Васильевны, Капустинской Татьяны Сергеевны и Копыловой Натальи Андрее…
Определение КС РФ от 08.07.1999 № 127-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Капустинского Михаила Борисовича, Капустинской Маргариты Васильевны, Капустинской Татьяны Сергеевны и Копыловой Натальи Андреевны на нарушение их конституционных прав статьями 101, 102, 105, 106 и 108 Жилищного кодекса РСФСР»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ст. 108 ЖК РФст. 101 ЖК РФст. 102 ЖК РФст. 105 ЖК РФст. 106 ЖК РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Капустинского Михаила Борисовича, Капустинской Маргариты Васильевны, Капустинской Татьяны Сергеевны и Копыловой Натальи Андреевны на нарушение их конституционных прав статьями 101, 102, 105, 106 и 108 Жилищного кодекса РСФСР
город Москва 8 июля 1999 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.Т.Ведерникова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии коллективной жалобы граждан М.Б.Капустинского, М.В.Капустинской, Т.С.Капустинской и Н.А.Копыловой требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. Решением Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 16 января 1997 года, оставленным без изменения Санкт-Петербургским городским судом, М.Б.Капустинскому, М.В.Капустинской и Н.А.Копыловой отказано в иске о признании права на освободившееся в квартире служебное жилое помещение, о признании недействительным выданного на него ордера и о выселении лиц, которым оно было предоставлено. Определением того же районного суда от 9 июня 1998 года, также оставленным без изменения Санкт-Петербургским городским судом, отказано в удовлетворении заявления М.Б.Капустинского о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Оставлены без удовлетворения и последовавшие в связи с этим обращения в жилищные органы Санкт-Петербурга.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации М.Б.Капустинский, М.В.Капустинская, Т.С.Капустинская и Н.А.Копылова просят проверить конституционность статей 101, 102, 105, 106 и 108 главы 3 "Пользование служебными жилыми помещениями" Жилищного кодекса РСФСР, полагая, что содержащиеся в них нормы не соответствуют статьям 2, 4, 7, 15, 17, 18, 19, 21, 23, 25, 27, 34, 37, 40, 45, 55 и 76 Конституции Российской Федерации.#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял заявителей о несоответствии их жалобы требованиям названного Закона, однако в очередной жалобе они настаивают на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному ими вопросу.#❝
2. Особенности правового режима служебных жилых помещений обусловлены их специальным назначением, - они предназначены для заселения гражданами, которые в силу характера трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Это, однако, не означает, что проживающие в таких помещениях граждане ограничены в конституционном праве на жилище (статья 40 Конституции Российской Федерации) по сравнению с другими лицами, что следует из сопоставления оспариваемой заявителями статьи 106 Жилищного кодекса РСФСР с законоположениями, предусматривающими гарантии жилищных прав нанимателей служебной жилой площади.#❝
Согласно статье 108 Жилищного кодекса РСФСР определенные категории рабочих и служащих, прекративших трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, могут быть выселены только с предоставлением другого - неслужебного - жилого помещения, проживая в котором они могут в полном объеме реализовать свои жилищные права, включая право на обмен жилой площади, ее приватизацию и т.д. Проверка соблюдения собственником или владельцем служебного жилого помещения предписаний статьи 108 ЖК РСФСР не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.#❝
Ссылка заявителей в обоснование неконституционности статей 101, 102 и 105 Жилищного кодекса РСФСР на перечисленные в жалобе статьи Конституции Российской Федерации является произвольной и не может быть принята во внимание Конституционным Судом Российской Федерации, поскольку законодательно установленной регламентацией отношений по предоставлению и пользованию служебными жилыми помещениями, включением жилых помещений в число служебных, а также установлением перечня категорий работников, которым могут быть предоставлены служебные жилые помещения, не затрагиваются права и свободы граждан, закрепленные в названных статьях Конституции Российской Федерации.#❝
Следовательно, конституционные права заявителей не нарушаются статьями 101, 102, 105, 106 и 108 ЖК РСФСР, а потому их жалоба в этой части, по смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не может быть признана допустимой.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Капустинского Михаила Борисовича, Капустинской Маргариты Васильевны, Капустинской Татьяны Сергеевны и Копыловой Натальи Андреевны как не отвечающей критерию допустимости обращений в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2017) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 26.04.2017 № 2
- О выселении, к Денисову А А о признании утратившим право пользования жилым помещением — Определение ВС РФ от 16.12.2014 № 81-КГ14-18
- О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации — Постановление Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Андреева Юрия Петровича, Аталыковой Татьяны Михайловны и других на нарушение их конституционных прав статьей — Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1261-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черниковцева Евгения Павловича на нарушение его конституционных прав абзацем третьим пункта 1 статьи 15 Фе — Определение КС РФ от 25.04.2023 № 860-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Варковой Жанны Валерьевны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российс — Определение КС РФ от 27.02.2018 № 500-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
К документу
Судебная практика 1
- По ходатайству гражданина Капустинского Михаила Борисовича о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июля 1999 года об отказе в — Определение КС РФ от 21.06.2000 № 121-О
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Плюсниной Татьяны Андреевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 12 и 17 Основ — Определение КС РФ от 08.07.1999 № 114-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Сергея Нестеровича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "О внесении — Определение КС РФ от 08.07.1999 № 113-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сухановой Ларисы Николаевны на нарушение ее конституционных прав действиями и решениями судей суд — Определение КС РФ от 08.07.1999 № 108-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беркуцкого Александра Яковлевича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального — Определение КС РФ от 08.07.1999 № 125-О
- По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР "О Государственной налоговой службе РСФСР" и Законов Российской Федерации "Об ос — Постановление КС РФ от 15.07.1999 № 11-П
- По делу о проверке конституционности Федерального закона от 15 апреля 1998 года "О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй м — Постановление КС РФ от 20.07.1999 № 12-П
- О прекращении производства по жалобе гражданина Венедиктова Андрея Альбертовича на нарушение его конституционных прав подпунктом "б" пункта 6 статьи 3 — Определение КС РФ от 07.10.1999 № 130-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Кемеровского областного суда о проверке конституционности Закона Кемеровской области "О локальных естестве — Определение КС РФ от 07.10.1999 № 131-О