Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Саркисян Алвард Володяи на нарушение ее конституционных прав пунктом «в» статьи 16 Федерального закона «О гражданстве Россий…

Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, на основании оспариваемой нормы инспектор отдела по вопросам гражданства Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области решением от 18 сентября 2008 года отклонил заявление А.В.Саркисян о приеме в гражданство Российской Федерации, установив, что ею сообщены заведомо ложные сведения (в заявлении не указаны сведения о сыне и факт смены фамилии). Волжский городской суд Волгоградской области 22 апреля 2009 года отказал А.В.Саркисян в удовлетворении ее требования о признании указанного решения незаконным.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемая норма влечет признание лица виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 307 «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод» и 327 «Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков» УК Российской Федерации, органами Федеральной миграционной службы в отсутствие приговора суда, что противоречит статье 49 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

Норма пункта «в» статьи 16 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» направлена на обеспечение установленного порядка подачи документов по вопросам гражданства Российской Федерации и не регулирует вопросы привлечения к уголовной ответственности, а потому не может рассматриваться как нарушающая принцип презумпции невиновности, закрепленный статьей 49 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Представленными материалами не подтверждается, что заявительница подверглась уголовному преследованию, связанному с результатами рассмотрения ее заявления по вопросу гражданства.#❝

Кроме того, настаивая на признании указанной нормы неконституционной, А.В.Саркисян не оспаривает само законоположение об#❝

отклонении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации в связи с сообщением заявителем заведомо ложных сведений, а утверждает, что факт сообщения таковых сведений должен устанавливаться не органами Федеральной миграционной службы, а судом. В силу статьи 39 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» решение полномочного органа, ведающего делами о гражданстве Российской Федерации, об отклонении заявления по вопросам гражданства Российской Федерации может быть обжаловано в суд, который, оценивая законность данного решения, устанавливает наличие оснований для отклонения заявления. В деле А.В.Саркисян законность решения об отклонении ее заявления о приеме в гражданство Российской Федерации подтверждена Волжским городским судом Волгоградской области, который на основании представленных доказательств установил факт сообщения ею заведомо ложных сведений.#❝

Таким образом, нельзя сделать вывод о нарушении оспариваемой нормой конституционных прав заявительницы.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1263-О-О#❝