об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Молдова Чорапа Тудора Георгиевича на нарушение его конституционных прав положением пункта «з» части первой стать…
Определение КС РФ от 26.02.2021 № 206-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Молдова Чорапа Тудора Георгиевича на нарушение его конституционных прав положением пункта «з» части первой статьи 16 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Молдова Чорапа Тудора Георгиевича на нарушение его конституционных прав положением пункта «з» части первой статьи 16 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 26 февраля 2021 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Республики Молдова Т.Г.Чорапа к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Республики Молдова Т.Г.Чорап оспаривает конституционность положения пункта «з» части первой статьи 16 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», в силу которого одним из оснований отклонения заявления о приеме в гражданство Российской Федерации является факт уголовного преследования лица, подавшего заявление, компетентными органами иностранных государств за преступления, признаваемые таковыми в соответствии с федеральным законом (до вынесения приговора суда или принятия решения по делу).#❝
Как следует из представленных материалов, Т.Г.Чорап, которому ранее было предоставлено убежище на территории Российской Федерации, обратился в органы МВД России с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации как участник Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом (утверждена Указом Президента Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 637).#❝
Решением Управления МВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Т.Г.Чорапу было отказано в приеме в гражданство, поскольку в его отношении на территории Республики Молдова возбуждено несколько уголовных дел. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, заявителю было отказано в удовлетворении требований его административного искового заявления о признании решения Управления МВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре незаконным.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации (с учетом изменений, вступивших в силу 4 июля 2020 года) Конституционный Суд Российской Федерации в порядке, установленном федеральным конституционным законом, проверяет по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан конституционность законов и иных нормативных актов, указанных в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи, примененных в конкретном деле,#❝
если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты. Аналогичное регулирование установлено и пунктом 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», согласно которому одним из условий допустимости жалобы на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод является исчерпание заявителем всех других внутригосударственных средств судебной защиты его прав. При этом согласно части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона от 9 ноября 2020 года № 5-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» до истечения шести месяцев со дня его вступления в силу под исчерпанием понимается подача заявителем (лицом, в интересах которого подана жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации) любой кассационной жалобы, касающейся применения оспариваемой нормы, если она не привела к устранению признаков нарушения его прав.#❝
Между тем Т.Г.Чорапом представлены лишь решения судов первой и апелляционной инстанций, что не позволяет сделать вывод об исчерпании им внутригосударственных средств судебной защиты.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Молдова Чорапа Тудора Георгиевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Украины Васильевой Анны Андреевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 2 пункта 1 статьи 9 Федер — Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1347-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Басиашвили Шалвы Зурабовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 31 Федерального закона «О правов — Определение КС РФ от 25.09.2014 № 1830-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Саркисян Алвард Володяи на нарушение ее конституционных прав пунктом «в» статьи 16 Федерального закона «О г — Решение КС РФ от 13.10.2009 № 1263-О-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.