Канал
Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1328-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Езерской Аллы Борисовны на нарушение ее конституционных прав статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Фед… · редакция от 13.10.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-10-13-1328-o-o/
Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1328-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Езерской Аллы Борисовны на нарушение ее конституционных прав статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Фед…

Редакция от 13.10.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1328-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Езерской Аллы Борисовны на нарушение ее конституционных прав статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 195 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Езерской Аллы Борисовны на нарушение ее конституционных прав статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 13 октября 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки А.Б.Езерской вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением Останкинского районного суда города Москвы от 10 января 2006 года, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, гражданке А.Б.Езерской отказано в удовлетворении ее искового заявления к управлению департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в Северо-Восточном административном округе, префектуре Северо-Восточного административного округа города Москвы о предоставлении жилого помещения, компенсации морального вреда.#❝

В жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Б.Езерская оспаривает конституционность статьи 195 «Законность и обоснованность решения суда» ГПК Российской Федерации. По мнению заявительницы, указанное законоположение, как не устанавливающее ответственности судьи за принятие необоснованного и незаконного решения, нарушает ее права, гарантированные статьями 7 (часть 2), 18, 21, 32 (часть 5), 40, 41, 42, 45, 52, 53 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.Б.Езерской материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 195 ГПК Российской Федерации, согласно которой решение суда должно быть законным и обоснованным, возлагает на суды обязанность по вынесению законных и обоснованных судебных решений и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе. Гарантией соблюдения судом установленной в части первой статьи 195 ГПК Российской Федерации обязанности суда выступает отмена незаконных и необоснованных решений в кассационном порядке (статья 362 ГПК Российской Федерации).#❝

Заявительница, формально оспаривая конституционность статьи 195 ГПК Российской Федерации, фактически выражает несогласие с истолкованием и применением судами норм материального и процессуального права, а также состоявшимися по ее делам судебными постановлениями. Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и#❝

97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Езерской Аллы Борисовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1328-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →