Канал
Определение КС РФ от 17.11.2009 № 1376-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Михаила Борисовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 48 Закона Российской Федерации «О пенс… · редакция от 17.11.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-11-17-1376-o-o/
Определение КС РФ от 17.11.2009 № 1376-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Михаила Борисовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 48 Закона Российской Федерации «О пенс…

Редакция от 17.11.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 17.11.2009 № 1376-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Михаила Борисовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 48 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Михаила Борисовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 48 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей»

город Санкт-Петербург 17 ноября 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина М.Б.Попова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин М.Б.Попов в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность части первой статьи 48 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах#

по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», предусматривающей, что пенсионерам из числа лиц, указанных в его статье 1, и членов их семей, проживающим в местностях, где к заработной плате рабочих и служащих устанавливаются районные коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с этим Законом, исчисляются с применением соответствующего районного коэффициента, установленного в данной местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей.#

По мнению заявителя, указанная норма не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 15, 18, 19, 21 (часть 1), 55 и 56 (часть 3), поскольку позволяет снизить размер районного коэффициента (1,5), примененного ранее при исчислении пенсии за выслугу лет, до размера районного коэффициента, установленного по Мурманской области в централизованном порядке для рабочих и служащих непроизводственных отраслей (1,4), что приводит к уменьшению пенсии и нарушает принцип равенства при реализации прав в области социального обеспечения.#

Оспариваемая норма была применена пенсионным отделением Управления внутренних дел по Мурманской области, судами общей юрисдикции.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные М.Б.Поповым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#

Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются конституционные права и свободы граждан.#

Часть первая статьи 48 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» направлена на повышение социальной защиты пенсионеров, включая пенсионеров – бывших сотрудников упраздненных федеральных органов налоговой полиции (к числу которых принадлежит заявитель), проживающих в неблагоприятных природно-климатических условиях, и потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права этой категории граждан.#

Разрешение же вопроса о применении при исчислении пенсий районных коэффициентов, установленных нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (за счет средств субъекта Российской Федерации), не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Михаила Борисовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1376-О-О#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →