Канал
Определение КС РФ от 17.11.2009 № 1379-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Турина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 2 Закона Санкт-Петербурга «О предоставл… · редакция от 17.11.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-11-17-1379-o-o/
Определение КС РФ от 17.11.2009 № 1379-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Турина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 2 Закона Санкт-Петербурга «О предоставл…

Редакция от 17.11.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 17.11.2009 № 1379-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Турина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 2 Закона Санкт-Петербурга «О предоставлении бесплатной юридической помощи отдельным категориям граждан в Санкт-Петербурге»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Турина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 2 Закона Санкт-Петербурга «О предоставлении бесплатной юридической помощи отдельным категориям граждан в Санкт-Петербурге»

город Санкт-Петербург 17 ноября 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина А.С.Турина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.С.Турин оспаривает конституционность пункта 4 статьи 2 Закона Санкт-Петербурга от 24 января 2008 года № 710-2 «О предоставлении бесплатной юридической помощи отдельным категориям граждан в СанктПетербурге», предусматривающего, что дополнительные меры социальной поддержки в виде бесплатной юридической помощи предоставляются инвалидам, проживающим в Санкт-Петербурге и имеющим запись в#❝

индивидуальной программе реабилитации инвалида о нуждаемости в оказании юридической помощи по вопросам реабилитации согласно заключению федерального государственного учреждения медико-социальной экспертизы.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 6 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 39 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 48 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку ограничивает права инвалидов, не имеющих в индивидуальной программе реабилитации записи о нуждаемости в оказании юридической помощи по вопросам реабилитации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.С.Туриным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права и свободы. При этом к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение либо возможность применения оспариваемого закона при разрешении конкретного дела, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон.#❝

А.С.Туриным не представлены документы, подтверждающие применение Закона Санкт-Петербурга «О предоставлении бесплатной юридической помощи отдельным категориям граждан в Санкт-Петербурге» при разрешении его дела.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Турина Александра Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1379-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →