Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Солонцова Геннадия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав статьей 403 Уголовно-процессуального кодекса Российско…
Определение КС РФ от 17.11.2009 № 1404-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Солонцова Геннадия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав статьей 403 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Солонцова Геннадия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав статьей 403 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 17 ноября 2009 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина Г.Д.Солонцова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации был пересмотрен в порядке надзора приговор Пермского областного суда от 21 марта 2001 года в отношении гражданина Г.Д.Солонцова.#❝
Поданные в дальнейшем Г.Д.Солонцовым в Верховный Суд Российской Федерации надзорные жалобы возвращены без рассмотрения со ссылкой на статью 403 УПК Российской Федерации, как не#❝
предусматривающую возможность пересмотра в порядке надзора постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Г.Д.Солонцов оспаривает конституционность статьи 403 УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, указанная норма нарушает его права, гарантированные статьями 2, 18, 45, 46 (часть 1) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку препятствует ему обжаловать судебные решения в надзорном порядке.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Г.Д.Солонцовым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемая заявителем статья 403 УПК Российской Федерации, закрепляя принцип инстанционности надзорного производства, определяет суды надзорной инстанции, вплоть до Президиума Верховного Суда Российской Федерации, уполномоченные рассматривать надзорные жалобы и представления.#❝
Как признал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1996 года № 4-П, установление уголовнопроцессуальным законом конечной судебно-надзорной инстанции, решения которой не подлежат пересмотру в порядке надзора, само по себе не влечет отказа в праве на судебную защиту для граждан, чьи права нарушены в результате судебной ошибки, поскольку наряду с обычными предусмотрены и дополнительные способы защиты этих прав в процедуре возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.#❝
Таким образом, нет оснований для вывода о том, что статья 403 УПК Российской Федерации нарушает конституционные права заявителя. Настаивая на признании оспариваемой нормы неконституционной, заявитель, по сути, выражает несогласие с состоявшимися по его уголовному делу судебными решениями, проверка которых в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального#❝
К документу
Судебная практика 2
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хаббасова Тюлегена Мингишевича на нарушение его конституционных прав статьей 403 Уголовно-процессуального — Определение КС РФ от 24.09.2012 № 1642-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гореева Альберта Валентиновича на нарушение его конституционных прав статьей 403 Уголовно-процессуального — Определение КС РФ от 19.06.2012 № 1104-О
Документы того же органа рядом по дате
- Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» — Определение КС РФ от 17.11.2009 № 1422-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бояршиновой Татьяны Петровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 13 статьи 39 Закона Рос — Определение КС РФ от 17.11.2009 № 1424-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фисенко Романа Сергеевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 132 Уголовно- — Определение КС РФ от 17.11.2009 № 1444-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав статьями 363, 364 и 387 Гражданск — Определение КС РФ от 17.11.2009 № 1515-О-О
- О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П по делу о проверке кон — Определение КС РФ от 19.11.2009 № 1344-О-Р
- По делу о проверке конституционности пункта «а» части третьей статьи 29 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную — Постановление КС РФ от 27.11.2009 № 18-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Сибирь-Полиметаллы» на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом — Определение КС РФ от 01.12.2009 № 1484-О-О
- По запросу Георгиевского городского суда Ставропольского края о проверке конституционности статей 23, 29 и 69 Федерального закона «Об актах гражданско — Определение КС РФ от 01.12.2009 № 1485-О-О