Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Алешко Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 49–52, 123, 125, 189, 190 и 202 Уголовно-процессуал…

1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ю.В.Алешко просит признать противоречащими статьям 19, 21, 24 (часть 2), 33, 45, 46 (части 1 и 2), 47, 48 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации:#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Ю.В.Алешко материалы, не находит оснований для принятия его жалоб к рассмотрению.#❝

2.1. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27 июня 2000 года № 11-П указал, что поскольку конституционное право на помощь адвоката (защитника) не может быть ограничено федеральным законом, то применительно к его обеспечению понятия «задержанный», «обвиняемый», «предъявление обвинения» должны толковаться в их конституционно-правовом, а не в придаваемом им уголовно-процессуальным законом более узком смысле. В целях реализации названного конституционного права необходимо учитывать не только формальное процессуальное, но и фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется публичное уголовное преследование. При этом факт уголовного преследования и, следовательно, направленная против конкретного лица обвинительная деятельность могут подтверждаться актом о возбуждении в отношении данного лица уголовного дела, проведением в отношении него следственных действий (обыска, опознания, допроса и др.) и иными мерами, предпринимаемыми в целях его изобличения или свидетельствующими о наличии подозрений против него (в частности, разъяснением в соответствии со статьей 51 (часть 1) Конституции Российской Федерации права не давать показаний против себя самого). Поскольку такие действия направлены на выявление уличающих лицо, в#❝

2.2. Статьи 123 и 125 УПК Российской Федерации, гарантируя участникам уголовного судопроизводства, а также иным лицам, чьи интересы затронуты действиями (бездействием) и решениями органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда, право обжалования этих действий (бездействия) и решений, направлены на обеспечение права на судебную защиту, закрепленного статьей 46 Конституции Российской Федерации. При этом статья 125 названного Кодекса предусматривает право заявителя участвовать в рассмотрении его жалобы и приводить свои доводы в ее обоснование. Статьи 123 и 125 УПК Российской Федерации, рассматриваемые в системной связи с его статьей 7, не предполагают возможности произвольно отклонять или игнорировать доводы жалобы, не приводя фактические и правовые мотивы отказа в удовлетворении заявленных требований. Кроме того, оспариваемые нормы не регламентируют порядок разрешения споров, возникающих между участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения, – такой порядок установлен иными положениями закона, конституционность которых заявителем под сомнение не ставится.#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Алешко Юрия Владимировича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено Постановление, сохраняющее свою силу.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.#❝