Канал
Определение КС РФ от 17.11.2009 № 1457-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Украины Покровской Валентины Ивановны на нарушение ее конституционных прав Федеральным законом «О восстановлении и защите сб… · редакция от 17.11.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-11-17-1457-o-o/
Определение КС РФ от 17.11.2009 № 1457-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Украины Покровской Валентины Ивановны на нарушение ее конституционных прав Федеральным законом «О восстановлении и защите сб…

Редакция от 17.11.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 17.11.2009 № 1457-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Украины Покровской Валентины Ивановны на нарушение ее конституционных прав Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Украины Покровской Валентины Ивановны на нарушение ее конституционных прав Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 17 ноября 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданки Украины В.И.Покровской вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением мирового судьи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданке Украины В.И.Покровской было отказано в удовлетворении исковых требований к Сберегательному банку Российской Федерации о признании права на наследование и получение денежной компенсации по унаследованному банковскому вкладу, а также о взыскании данной компенсации. Суды пришли к выводу, что она не имеет права на получение компенсации как наследница умершей владелицы вклада, размещенного в Сберегательном банке Российской Федерации до 20 июня#❝

1991 года, поскольку приняла наследство, т.е. стала владелицей вклада, еще до вступления в силу Федерального закона от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» и поскольку действие данного Федерального закона не распространяется на вклады в Сберегательном банке Российской Федерации иностранных граждан (к каковым относится заявительница).#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.И.Покровская оспаривает конституционность Федерального закона «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», устанавливающего обязательства Российской Федерации по восстановлению и обеспечению сохранности ценности денежных сбережений граждан Российской Федерации. По мнению заявительницы, данный Федеральный закон нарушает ее права, гарантированные статьями 19 и 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, поскольку лишает ее права на получение в порядке наследования компенсации по вкладу, размещенному в Сберегательном банке Российской Федерации до 20 июня 1991 года и признанному государственным внутренним долгом Российской Федерации, при том что данным правом обладают наследники умерших владельцев данных вкладов – граждане Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.И.Покровской материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝

Федеральный закон «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» устанавливает обязательства Российской Федерации по восстановлению и обеспечению сохранности ценности денежных сбережений граждан Российской Федерации.#❝

Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека, статья 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод не вменяет в обязанность государству поддерживать покупательную способность денежных сумм, размещенных в финансовых институтах. Принятые же на себя Российской Федерацией в соответствии с Федеральным#❝

законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» публично-правовые обязательства направлены на реализацию положений статьи 7 Конституции Российской Федерации, определяющей Россию как социальное государство, и в силу этого данный Федеральный закон не может рассматриваться как противоречащий статье 19 Конституции Российской Федерации: Конституция России, гарантируя равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств, не исключает возможность установления различий между правами иностранных граждан и правами граждан Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40 пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Украины Покровской Валентины Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1457-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →