Канал
Определение КС РФ от 17.12.2009 № 1577-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бекетова Владимира Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 2 Федерального закона «О внесении изменений и д… · редакция от 17.12.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-12-17-1577-o-o/
Определение КС РФ от 17.12.2009 № 1577-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бекетова Владимира Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 2 Федерального закона «О внесении изменений и д…

Редакция от 17.12.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 17.12.2009 № 1577-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бекетова Владимира Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и частью второй статьи 7 Федерального закона «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

6-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бекетова Владимира Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и частью второй статьи 7 Федерального закона «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 17 декабря 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.Ф.Бекетова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.Ф.Бекетов просит признать не соответствующей Конституции Российской Федерации статью 2 Федерального закона от 21 июня 1995 года № 91-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», распространившую действие статьи 15 (за исключением пункта 3) и пунктов 5 и 7 статьи 19#❝

Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» на судей, ушедших на пенсию с этой должности, независимо от времени ухода на пенсию, а также действие абзацев первого и третьего пункта 5 статьи 15 названного Закона на судей, переведенных на работу в государственные организации и ушедших на пенсию с этой работы, а также на лиц, работавших на должности государственного арбитра и ушедших на пенсию с этой должности.#❝

Кроме того, заявитель оспаривает конституционность части второй статьи 7 Федерального закона от 10 января 1996 года № 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации», которой на судей Российской Федерации, ушедших в отставку или на пенсию до принятия данного Федерального закона, было распространено действие части первой данной статьи, определяющей периоды работы, включаемые в стаж работы в качестве судьи Российской Федерации, дающий право на отставку и получение всех видов выплат и льгот.#❝

По мнению заявителя, эти нормы, как не учитывающие положения международных договоров, заключенных Российской Федерацией, и не предусматривающие возможность назначения ежемесячного пожизненного содержания ему, как освобожденному от обязанностей судьи военного суда Севастопольского гарнизона Республики Украина по собственному желанию, противоречат статье 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.Ф.Бекетовым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле,#❝

затрагиваются его конституционные права и свободы. Конкретным делом в смысле указанных положений Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является то дело, в котором судом или иным правоприменительным органом в установленной юрисдикционной или иной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе норм соответствующего закона, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства. Гражданин обязан приложить к жалобе копию официального документа, подтверждающего применение либо возможность применения оспариваемого закона при разрешении его конкретного дела (часть вторая статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Приложенная к жалобе выписка из решения заседания Комиссии по рассмотрению возникших спорных ситуаций при назначении ежемесячного пожизненного содержания судьям от 16 апреля 2008 года № 22 не свидетельствует о том, что оспариваемая заявителем часть вторая статьи 7 Федерального закона «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» применялась в его деле.#❝

Кроме того, оспариваемые заявителем нормы, предоставляющие судьям независимо от времени выхода или удаления в отставку право на ежемесячное пожизненное содержание, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы граждан.#❝

Разрешение же вопроса о том, имеет ли заявитель, освобожденный от обязанностей судьи военного суда Севастопольского гарнизона Республики Украина, право на получение ежемесячного пожизненного содержания, аналогичного пожизненному содержанию, выплачиваемому ушедшим или удаленным в отставку судьям Российской Федерации, на основании Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96, 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бекетова Владимира Федоровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова#❝

№ 1577-О-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →