Канал
Определение КС РФ от 17.12.2009 № 1579-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Зайцевой Александры Георгиевны, Линькова Евгения Николаевича и других на нарушение их конституционных прав положениями Федерал… · редакция от 17.12.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-12-17-1579-o-o/
Определение КС РФ от 17.12.2009 № 1579-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Зайцевой Александры Георгиевны, Линькова Евгения Николаевича и других на нарушение их конституционных прав положениями Федерал…

Редакция от 17.12.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 17.12.2009 № 1579-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Зайцевой Александры Георгиевны, Линькова Евгения Николаевича и других на нарушение их конституционных прав положениями Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 25 166-ФЗ (11.08.2025). Проверьте, актуальна ли позиция.

166-ФЗст. 25 166-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Зайцевой Александры Георгиевны, Линькова Евгения Николаевича и других на нарушение их конституционных прав положениями Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 17 декабря 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан А.Г.Зайцевой, Е.Н.Линькова и других вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Граждане А.Г.Зайцева, Е.Н.Линьков, А.И.Приходько и В.А.Чесноков в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривают конституционность пункта 5 статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 14, пунктов 1 и 2 статьи 21, статьи 25 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», которые устанавливают право федеральных государственных гражданских служащих на пенсию за#

выслугу лет, определяют условия ее назначения, размер указанной пенсии и порядок исчисления среднемесячного заработка, из которого он исчисляется, а также предусматривают порядок индексации пенсии за выслугу лет и выплаты одновременно с ней доли страховой части трудовой пенсии по старости.#

По мнению заявителей, оспариваемые законоположения в нарушение ряда международных договоров Российской Федерации не предусматривают пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, замещавших должности в межгосударственных органах Союза Беларуси и России, Содружества Независимых Государств, на условиях, установленных для государственных служащих, а потому противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 4), 39 (часть 2) и 55 (часть 2).#

Как следует из представленных материалов, суды общей юрисдикции отказали Е.Н.Линькову и А.И.Приходько в удовлетворении исковых требований о назначении пенсии за выслугу лет в порядке и на условиях, установленных Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении», и перерасчете доплаты к пенсии исходя из среднемесячного заработка, не превышающего 2,3 должностного оклада по соответствующей должности федеральной государственной гражданской службы, ссылаясь на то, что согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 4 указанного Федерального закона установленные пунктом 2 его статьи 21 условия исчисления среднемесячного заработка распространяются лишь на федеральных государственных гражданских служащих, к числу которых они не относятся.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

В соответствии со статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет#

конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле.#

Заявители, которым в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 12 февраля 2001 года № 142 «О некоторых социальных гарантиях гражданам Российской Федерации, замещавшим должности в аппарате Исполнительного Комитета Союза Беларуси и России и в Секретариате Парламентского собрания Союза Беларуси и России» и постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2000 года № 578 «О некоторых социальных гарантиях граждан Российской Федерации, замещавших должности в Межгосударственном экономическом комитете Экономического союза и Межгосударственном статистическом комитете Содружества Независимых Государств» установлены доплаты к трудовым пенсиям по старости, полагают, что в силу международных договоров Российской Федерации им должны быть назначены пенсии за выслугу лет на основании оспариваемых положений Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении».#

Однако выбор правовой нормы, подлежащей применению в конкретном деле с учетом положений международных договоров, равно как и обеспечение выполнения таких договоров, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Зайцевой Александры Георгиевны, Линькова Евгения Николаевича и других,#

поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова#

№ 1579-О-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →