Канал
Определение КС РФ от 17.12.2009 № 1581-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Махортова Николая Ивановича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями пункта 5 Рекомендаций по проверке… · редакция от 17.12.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-12-17-1581-o-o/
Определение КС РФ от 17.12.2009 № 1581-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Махортова Николая Ивановича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями пункта 5 Рекомендаций по проверке…

Редакция от 17.12.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 17.12.2009 № 1581-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Махортова Николая Ивановича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями пункта 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств – республик бывшего СССР, и пунктом 1 статьи 29 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

173-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Махортова Николая Ивановича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями пункта 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств – республик бывшего СССР, и пунктом 1 статьи 29 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 17 декабря 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в заседании Конституционного Суда Российской Федерации вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.И.Махортова к рассмотрению,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Н.И.Махортов, который в 2004 году прибыл на жительство в Российскую Федерацию из Республики Казахстан и которому была установлена трудовая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», просит признать умаляющими его права в сфере#❝

пенсионного обеспечения и не соответствующими статьям 15 (часть 4) и 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации следующие нормативные положения:#❝

абзацы третий и четвертый пункта 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств – республик бывшего СССР (утверждены распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств – республик бывшего СССР»), согласно которым периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации; при этом периоды работы по найму после 1 января 2002 года (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность;#❝

пункт 1 статьи 29 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому размеры трудовых пенсий, установленных до вступления в силу данного Федерального закона по нормам Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации», пересчитываются в соответствии с данным Федеральным законом.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.И.Махортовым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и статьями 3, 96 и 97 Федерального конституционного закона «О#❝

Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в деле заявителя. Разрешение вопроса о нарушении прав граждан ведомственными нормативными актами, к числу которых относятся Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств – республик бывшего СССР, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит.#❝

Что касается пункта 1 статьи 29 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», то содержащаяся в нем норма – в системной связи с пунктом 4 той же статьи, предусматривающим возможность сохранения пенсии в более высоком размере, установленном в соответствии с ранее действовавшим законодательством, – не может расцениваться как ущемляющая право граждан на социальное обеспечение. Кроме того, заявителем не представлены документы, подтверждающие применение этой нормы при разрешении его дела. Следовательно, данная жалоба в этой части не может быть признана допустимой.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 и статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Махортова Николая Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова#❝

№ 1581-О-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →