Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»
Решение КС РФ от 17.12.2009 № 1587-О-О «Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ефременковой Нели Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 28 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 17 декабря 2009 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Н.Д.Ефременковой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Н.Д.Ефременкова – инвалид III группы, ветеран труда – оспаривает конституционность части 3 статьи 281 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», предусматривающей, что гражданину, одновременно имеющему право на ежемесячную денежную выплату по данному Федеральному закону и по другому федеральному закону или иному нормативному правовому акту независимо от основания, по которому она#
устанавливается, предоставляется одна ежемесячная денежная выплата по его выбору.#
По мнению заявительницы, названная норма, как не предусматривающая возможность одновременного получения ежемесячных денежных выплат при наличии права на них, закрепленного разными нормативными правовыми актами, противоречит статьям 7 (часть 2), 18, 19 (части 1 и 2), 34, 35, 37 (часть 3), 39 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.#
Оспариваемая норма применена территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#
Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), вместе с тем не определяет конкретные способы и объемы такой защиты, предоставляемой тем или иным категориям граждан. Разрешение этих вопросов отнесено к компетенции законодателя, который, реализуя предоставленное ему полномочие, ввел общее правило, в соответствии с которым гражданам, одновременно имеющим право на получение ежемесячных денежных выплат, установленных разными нормативными правовыми актами, предоставляется одна ежемесячная денежная выплата (часть 3 статьи 281 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»), причем граждане имеют право выбора наиболее выгодного основания ее получения. Само по себе такое регулирование не может расцениваться в качестве ущемляющего конституционные права граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2007 года № 474-О-О и от 21 февраля 2008 года № 75-О-О).#
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ефременковой Нели Дмитриевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#