Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яланжи Пантелея Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конститу…
Определение КС РФ от 17.12.2009 № 1603-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яланжи Пантелея Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яланжи Пантелея Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 17 декабря 2009 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.П.Яланжи к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 23 июня 2009 года № 682-О-Р отказал в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина П.П.Яланжи о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2008 года № 578-О-О, поскольку оно касалось только проверки допустимости поданной жалобы.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации П.П.Яланжи оспаривает конституционность статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской#❝
Федерации». По мнению заявителя, данная статья, как не устанавливающая конкретных критериев возможности дачи разъяснения вынесенного Конституционным Судом Российской Федерации решения, является неопределенной и ограничивает его право свободно получать информацию и право на судебную защиту, а потому не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 29 (часть 4) и 46 (часть 1).#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные П.П.Яланжи материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемая норма и содержащееся в ней понятие «разъяснение» не является неопределенной и допускающей различное толкование. Официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской Федерации по своему смыслу предполагает устранение неопределенности содержания решения по вопросу, поставленному в ходатайстве заявителя. Поэтому ходатайство о разъяснении решения Конституционного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению, если поставленный вопрос выходит за пределы содержания данного решения или если в решении отсутствует неопределенность.#❝
Оспаривая конституционность статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», П.П.Яланжи фактически выражает несогласие с решением Конституционного Суда Российской Федерации, состоявшимся по его ходатайству о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации. Между тем часть первая статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» исключает возможность оспаривания решений Конституционного Суда Российской Федерации.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яланжи Пантелея Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Пименовой Татьяны Алексеевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Феде — Определение КС РФ от 17.12.2009 № 1604-О-Р
- Статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» — Определение КС РФ от 17.12.2009 № 1562-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федера — Определение КС РФ от 17.12.2009 № 1612-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федера — Определение КС РФ от 17.12.2009 № 1605-О-Р
- По делу о проверке конституционности положения абзаца пятого подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросо — Постановление КС РФ от 23.12.2009 № 20-П
- По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Приведенной Юлии Анатольевны положения — Определение КС РФ от 19.01.2010 № 119-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации города Благовещенска на нарушение конституционных прав и свобод частью 8 статьи 4 и частью 4 — Определение КС РФ от 19.01.2010 № 12-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соболя Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав положением части 3 статьи 14.1 — Определение КС РФ от 19.01.2010 № 120-О-О