Канал
Определение КС РФ от 17.12.2009 № 1613-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черментеева Ильи Рашитовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации · редакция от 17.12.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-12-17-1613-o-o/
Определение КС РФ от 17.12.2009 № 1613-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черментеева Ильи Рашитовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации

Редакция от 17.12.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 17.12.2009 № 1613-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черментеева Ильи Рашитовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черментеева Ильи Рашитовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 17 декабря 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина И.Р.Черментеева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин И.Р.Черментеев оспаривает конституционность пункта 1 статьи 361 «Налоговые ставки» главы 28 «Транспортный налог» Налогового кодекса Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, дифференциация налоговых ставок в зависимости от мощности двигателя транспортных средств противоречит Конституции Российской Федерации, ее статье 19 (части 1 и 2).#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные И.Р.Черментеевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Законодатель в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации установил транспортный налог и закрепил элементы данного налога, к которым относится налоговая ставка, устанавливаемая, среди прочего, в зависимости от категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя (пункт 1 статьи 361). Данное регулирование распространяется на всех налогоплательщиков транспортного налога в одинаковой мере и само по себе не может рассматриваться как нарушающее принцип равенства в сфере налогообложения.#❝

Решение же вопроса об изменении параметров законодательного регулирования транспортного налога в части такого элемента налогообложения, как налоговая ставка (на чем фактически настаивает заявитель), относится к прерогативе законодателя и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черментеева Ильи Рашитовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова#❝

№ 1613-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →