Канал
Определение КС РФ от 17.12.2009 № 1655-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Арефьева Виктора Степановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федера… · редакция от 17.12.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-12-17-1655-o-o/
Определение КС РФ от 17.12.2009 № 1655-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Арефьева Виктора Степановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федера…

Редакция от 17.12.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 17.12.2009 № 1655-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Арефьева Виктора Степановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 5 статьи 27 и частью 2 статьи 40 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 60 ЗК РФ221-ФЗст. 40 221-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Арефьева Виктора Степановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 5 статьи 27 и частью 2 статьи 40 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости»

город Санкт-Петербург 17 декабря 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.С.Арефьева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданину В.С.Арефьеву судом общей юрисдикции было отказано в признании недействительной государственной регистрации права собственности индивидуального предпринимателя В.М.Мельникова на земельный участок и в компенсации морального вреда.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.С.Арефьев оспаривает конституционность пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, закрепляющего случаи восстановления#❝

нарушенных прав на земельный участок, а также пункта 2 части 5 статьи 27 и части 2 статьи 40 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», устанавливающих процедуру согласования границ земельных участков и последствия ее нарушения. По мнению заявителя, суд не обеспечил осуществление судопроизводства на основе принципа равноправия сторон, не учел реального местоположения смежных земельных участков и не применил закон, подлежащий применению, что не соответствует статьям 9 (часть 1), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 22 (часть 1), 23 (часть 1), 29 (часть 4), 35 (части 1–3), 36 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 50 (часть 2), 55 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.С.Арефьевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Содержание жалобы, в частности характер заявленных требований, свидетельствует о том, что фактически заявитель выражает несогласие с судебным актом, вынесенным по результатам рассмотрения его дела, и настаивает на его пересмотре с учетом выдвигаемых им доводов и предложенных доказательств.#❝

Между тем разрешение вопроса о законности и обоснованности судебных постановлений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Арефьева Виктора Степановича, поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова#❝

№ 1655-О-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →