Канал
Определение КС РФ от 17.12.2009 № 1663-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трофимова Андрея Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положениями главы IV и статьей 35 Закона Российской Фе… · редакция от 17.12.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-12-17-1663-o-o/
Определение КС РФ от 17.12.2009 № 1663-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трофимова Андрея Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положениями главы IV и статьей 35 Закона Российской Фе…

Редакция от 17.12.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 17.12.2009 № 1663-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трофимова Андрея Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положениями главы IV и статьей 35 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трофимова Андрея Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положениями главы IV и статьей 35 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 17 декабря 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.В.Трофимова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Инспекцией страхового надзора гражданину А.В.Трофимову было сообщено о том, что данная Инспекция не является по отношению к страховым организациям вышестоящим органом и не вправе давать им указания, не определенные статьей 30 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в частности, она не может обязать их произвести страховую выплату по договору страхования;#❝

споры, связанные со страхованием, согласно статье 35 указанного Закона разрешаются в судебном порядке.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В.Трофимов оспаривает конституционность главы IV «Государственный надзор за деятельностью субъектов страхового дела» и статьи 35 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации».#❝

По мнению заявителя, положения данной главы не соответствуют статьям 2, 6, 15, 17 (части 1 и 2), 18, 32 (часть 4) и 45 Конституции Российской Федерации, поскольку лишают граждан, имеющих намерение заказать или приобрести либо заказывающих, приобретающих или использующих страховые услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, права на равный доступ к государственной службе по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей; не обеспечивают граждан, являющихся страхователями, выгодоприобретателями или застрахованными лицами, действенным механизмом государственной защиты их прав и интересов органами исполнительной власти; не предусматривают механизм предупреждения и пресечения нарушений страхового законодательства, а также полномочия органа страхового надзора обращаться в суд в защиту прав и интересов граждан; лишают органы исполнительной власти конституционной самостоятельности в осуществлении государственной власти, в том числе государственной защиты прав и интересов граждан, а также предупреждении и пресечении нарушений страхового законодательства. Кроме того, заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации обязать Федеральное Собрание устранить абстрактное и неконкретизированное понятие спора, предусмотренное статьей 35 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации».#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.В.Трофимовым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Как следует из жалобы, неконституционность главы IV и статьи 35 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» заявитель усматривает в том, что в них отсутствуют необходимые, с его точки зрения, положения, конкретизирующие их содержание. Между тем совершенствование законодательства, в частности путем конкретизации и дополнения тех или иных правовых норм, относится к исключительной компетенции законодателя и Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трофимова Андрея Вячеславовича, поскольку разрешение поставленных заявителем вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова#❝

№ 1663-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →