Канал
Определение КС РФ от 17.12.2009 № 1664-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бутылиной Ольги Ивановны и Гросс Ирины Павловны на нарушение их конституционных прав частью 2 статьи 15 Федерального закона «О… · редакция от 17.12.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-12-17-1664-o-o/
Определение КС РФ от 17.12.2009 № 1664-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бутылиной Ольги Ивановны и Гросс Ирины Павловны на нарушение их конституционных прав частью 2 статьи 15 Федерального закона «О…

Редакция от 17.12.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 17.12.2009 № 1664-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бутылиной Ольги Ивановны и Гросс Ирины Павловны на нарушение их конституционных прав частью 2 статьи 15 Федерального закона «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 15 271-ФЗ (01.09.2025). Проверьте, актуальна ли позиция.

271-ФЗст. 15 271-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бутылиной Ольги Ивановны и Гросс Ирины Павловны на нарушение их конституционных прав частью 2 статьи 15 Федерального закона «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 17 декабря 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан О.И.Бутылиной и И.П.Гросс вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Арбитражными судами гражданам О.И.Бутылиной и И.П.Гросс было отказано в исках о понуждении к заключению договора аренды торговых мест на территории рынка.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации О.И.Бутылина и И.П.Гросс оспаривают конституционность части 2 статьи 15 Федерального закона от 30 декабря 2006 года № 271-ФЗ «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации»,#❝

согласно которой торговые места предоставляются юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в установленном законодательством Российской Федерации порядке, и гражданам (в том числе гражданам, ведущим крестьянские (фермерские) хозяйства, личные подсобные хозяйства или занимающимся садоводством, огородничеством, животноводством) по договорам о предоставлении торговых мест на срок, не превышающий срока действия разрешений.#❝

По мнению заявителей, названное положение нарушает их права, гарантированные статьями 8 (часть 1), 18, 34 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные гражданами О.И.Бутылиной и И.П.Гросс материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, применение которого в конкретном деле подтверждено официальным документом или его копией. Приложенными к жалобе О.И.Бутылиной и И.П.Гросс материалами не подтверждается применение в их делах оспариваемого положения Федерального закона «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации»; ссылка заявителей на часть 2 статьи 15 указанного Федерального закона в их исковом заявлении в арбитражные суды о понуждении к заключению договора аренды сама по себе не свидетельствует о применении этой нормы.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бутылиной Ольги Ивановны и Гросс Ирины Павловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова#❝

№ 1664-О-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →