Канал
Определение КС РФ от 26.01.2010 № 100-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 части второй статьи 33 Гражданского процессуального… · редакция от 26.01.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-01-26-100-o-o/
Определение КС РФ от 26.01.2010 № 100-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 части второй статьи 33 Гражданского процессуального…

Редакция от 26.01.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.01.2010 № 100-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 33 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 26 января 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданки Е.В.Галаниной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации гражданское дело по заявлению гражданки Е.В.Галаниной о признании незаконным письма председателя Сахалинского областного суда передано для рассмотрения в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в связи с вынесением определения судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда о передаче дела в Верховный Суд Российской#❝

Федерации для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности рассмотрения указанного дела в кассационной инстанции.#❝

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче надзорной жалобы Е.В.Галаниной на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации о передаче материала по частной жалобе Е.В.Галаниной на рассмотрение в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.#❝

В жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации Е.В.Галанина оспаривает конституционность пункта 4 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации. По мнению заявительницы, названное законоположение, как закрепляющее институт передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд, нарушает ее права, гарантированные статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Е.В.Галаниной материалы, не находит оснований для принятия ее жалоб к рассмотрению.#❝

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).#❝

Положения пункта 4 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации, регулирующие процедуру передачи дел в случае, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, исключают возможность произвольной передачи дела из одного суда в другой, направлены на реализацию конституционных гарантий судебной защиты, а потому сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо#❝

конституционные права и свободы заявительницы, в том числе перечисленные в жалобах.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Галаниной Елены Валерьевны, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 100-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →