об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зевакина Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российск…
Решение КС РФ от 26.01.2010 № 15-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зевакина Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зевакина Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 26 января 2010 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Ю.А.Зевакина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции разрешен гражданский спор по делу с участием гражданина Ю.А.Зевакина, в котором он выступал как в качестве ответчика по иску о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, так и в качестве истца с требованием о компенсации морального вреда, причиненного тем же дорожно-транспортным происшествием.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Ю.А.Зевакин оспаривает конституционность статьи 41 ГПК Российской Федерации о замене ненадлежащего ответчика.#❝
По мнению заявителя, оспариваемое им законоположение нарушает его права, гарантированные статьями 2, 17, 18, 19, 45, 46, 50 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку препятствует ответчику по делу заявлять ходатайство о замене ненадлежащего истца и тем самым рассматривать и разрешать гражданские дела по иску лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Ю.А.Зевакиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку ими не подтверждается применение статьи 41 ГПК Российской Федерации при разрешении его конкретного дела. Следовательно, данная жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝
Кроме того, приводимые в жалобе доводы свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность статьи 41 ГПК Российской Федерации, заявитель фактически выражает несогласие с выводами суда об обоснованности и удовлетворении исковых требований, заявленных конкретным заинтересованным лицом. Однако разрешение данного вопроса не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зевакина Юрия Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Прусакова Юрия Петровича и Прусаковой Натальи Юрьевны на нарушение их конституционных прав статьями 41, 45 и — Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2163-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Савина Александра Анатольевича и Савиной Ольги Викторовны на нарушение их конституционных прав статьей 41 Гра — Определение КС РФ от 11.07.2002 № 219-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ситолиевой Валентины Галимовны и Часовниковой Евгении Львовны на нарушение их конституционных прав статьей 10 — Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1693-О
- Налогового кодекса Российской Федерации, а также статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2701-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуртовенко Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 41 Гражданс — Определение КС РФ от 20.12.2016 № 2655-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гришина Геннадия Федоровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 41 ГПК РСФСР — Определение КС РФ от 06.07.2000 № 132-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.