Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Непрокина Виктора Матвеевича на нарушение его конституционных прав статьей 1 Федерального закона «О внесении изменений в не…

инфляции суммы выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью, за период с октября 2002 года по сентябрь 2007 года.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.М.Непрокин просит признать статью 1 Федерального закона от 26 ноября 2002 года № 152-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», которой внесены изменения в статью 318 ГК Российской Федерации об увеличении сумм, выплачиваемых на содержание гражданина, и предусмотрено, что такие суммы индексируются с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом, противоречащей Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 1) и 55 (часть 2), поскольку это привело к пятикратному снижению размера причитающихся ему выплат в возмещение вреда по сравнению с суммами, присужденными ему на основе ранее действовавшего правового регулирования, предусматривавшего увеличение сумм, выплачиваемых на содержание гражданина, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.#❝

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, само по себе изменение способа определения размеров тех или иных денежных выплат – при соблюдении конституционных принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан – является прерогативой законодателя, поэтому отказ от использования минимального размера оплаты труда в качестве норматива при расчетах платежей в сферах, не связанных с трудовыми отношениями, не может рассматриваться как противоречащий Конституции Российской Федерации; придание же этому институту более широких функций не согласуется с его конституционно-правовой природой,#❝

предполагающей установление того минимума денежных средств, который должен быть гарантирован работнику в качестве вознаграждения за выполнение трудовых обязанностей (постановления от 19 июня 2002 года № 11-П, от 27 ноября 2008 года № 11-П, определения от 11 июля 2002 года № 191-О, от 16 мая 2007 года № 375-О-П и др.).#❝

Осуществленный Федеральным законом «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» переход от применявшейся ранее индексации исходя из минимального размера оплаты труда к индексации с учетом уровня инфляции сам по себе не может рассматриваться как противоречащий Конституции Российской Федерации.#❝

Проверка же законности и обоснованности состоявшихся решений, на что, по существу, направлена жалоба заявителя, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 21-О-О#❝