Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Березиковой Светланы Георгиевны на нарушение ее конституционных прав статьей 3 и частью второй статьи 5 Федерального закона…
Определение КС РФ от 11.07.2002 № 191-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Березиковой Светланы Георгиевны на нарушение ее конституционных прав статьей 3 и частью второй статьи 5 Федерального закона от 19 июня 2000 года "О минимальном размере оплаты труда"»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Березиковой Светланы Георгиевны на нарушение ее конституционных прав статьей 3 и частью второй статьи 5 Федерального закона от 19 июня 2000 года "О минимальном размере оплаты труда"
город Москва 11 июля 2002 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя В.Г.Стрекозова, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, С.М.Казанцева, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева,
заслушав в пленарном заседании заключение судьи Л.М.Жарковой, проводившей на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение жалобы гражданки С.Г.Березиковой,
установил:
1. Федеральным законом от 9 января 1997 года "О повышении минимального размера оплаты труда" с 1 января 1997 года минимальный размер оплаты труда был установлен в сумме 83 рубля 49 копеек. Впоследствии Федеральным законом от 19 июня 2000 года "О минимальном размере оплаты труда" его применение было ограничено сферой регулирования оплаты труда и определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, выплат в возмещение вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей (статья 3) и предусмотрено поэтапное его увеличение: с 1 июля 2000 года - до 132 рублей, с 1 января 2001 года - до 200 рублей, с 1 июля 2001 года - до 300 рублей (статья 1). Для исчисления иных платежей, в том числе по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, была введена базовая сумма: до 1 января 2001 года - 83 рубля 49 копеек, после 1 января 2001 года - 100 рублей (статьи 4 и 5).#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка С.Г.Березикова оспаривает конституционность положений статьи 3 и части второй статьи 5 Федерального закона от 19 июня 2000 года "О минимальном размере оплаты труда", со ссылкой на которые, как следует из представленных материалов, Тальменский районный суд Алтайского края решением от 20 июля 2000 года, оставленным без изменения кассационной инстанцией, отказал заявительнице, получившей в 1985 году бытовую травму на территории Озерковского лесхоза, в удовлетворении требований об увеличении выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью, с 1 июля 2000 года исходя из нового минимального размера оплаты труда. По мнению заявительницы, оспариваемые ею нормы - как ограничивающие применение минимального размера оплаты труда при перерасчете сумм, взысканных в возмещение вреда, причиненного здоровью, только случаями причинения вреда в связи с исполнением пострадавшим своих трудовых обязанностей - ставят ее в неравное положение с гражданами тех категорий, на которые в силу статей 1 и 3 названного Федерального закона распространяется прежний порядок увеличения выплат в возмещение вреда здоровью, что неосновательно снижает уровень социальных гарантий и приводит к нарушению статьи 19 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на охрану здоровья и гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 7, часть 2; статья 41, часть 1; статья 46, часть 1). Порядок, условия и размер возмещения вреда, причиненного здоровью, в Конституции Российской Федерации не конкретизированы, что в силу ее статьи 71 (пункт "в") требует от#❝
федерального законодателя, обязанного регулировать и защищать права и свободы человека и гражданина, установления в отраслевом законодательстве соответствующих эффективных правовых механизмов.#❝
Вопросы возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, урегулированы в различных законодательных актах - Гражданском кодексе Российской Федерации, Федеральном законе от 24 июля 1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Федеральном законе от 16 июля 1999 года "Об основах обязательного социального страхования" и др. Так, согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего и подлежащего возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064), включает в себя и право на увеличение (индексацию) размера сумм такого возмещения при повышении стоимости жизни в установленном законом порядке (пункт 1 статьи 1091); суммы возмещения утраченного заработка (дохода), иных платежей, присужденных в связи с повреждением здоровья или смертью потерпевшего, при повышении в установленном законом порядке минимального размера оплаты труда увеличиваются пропорционально повышению установленного законом минимального размера оплаты труда (пункт 2 статьи 1091).#❝
Исходя из конституционно-правовой природы и характера правоотношений пострадавшего с причинителем вреда, законодатель в рамках нового правового регулирования ограничил применение минимального размера оплаты труда при определении размера выплат в возмещение вреда случаями, связанными с исполнением трудовых обязанностей (статья 3 Федерального закона от 19 июня 2000 года "О минимальном размере оплаты труда"). Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, отказ от использования минимального размера оплаты труда в качестве критерия индексации сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, в сферах, не связанных с трудовыми отношениями, освободил этот институт от выполнения не свойственных ему функций; само по себе изменение критерия индексации сумм возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, при соблюдении конституционных принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан не может рассматриваться как противоречащее Конституции Российской Федерации (Постановление от 19 июня 2002 года по делу о проверке конституционности ряда положений Закона Российской Федерации от 18 июня 1992 года "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакциях от 24 ноября 1995 года и от 12 февраля 2001 года), федеральных законов от 12 февраля 2001 года "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", от 19 июня 2000 года "О минимальном размере оплаты труда" и от 7 августа 2000 года "О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в Российской Федерации").#❝
Вместе с тем отсутствие в Федеральном законе от 19 июня 2000 года "О минимальном размере оплаты труда" какого-либо нового критерия индексации сумм возмещения вреда для граждан, которым оно исчисляется в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, не исключает обязанности причинителя вреда и суда рассматривать требования граждан об увеличении размеров указанных сумм на основании норм и принципов гражданского законодательства, прежде всего пункта 1 статьи 1091 ГК Российской Федерации.#❝
3. По смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", жалоба гражданина на нарушение его конституционных прав и свобод признается допустимым средством судебной защиты лишь при условии, что эти права и свободы действительно нарушаются оспариваемым законом, примененным в деле заявителя, - в таких случаях лишение неконституционных предписаний закона юридической силы является необходимым и адекватным средством для устранения нарушений.#❝
Поскольку в данном случае конституционные права гражданки С.Г.Березиковой оспариваемыми ею нормами Федерального закона от 19 июня 2000 года "О минимальном размере оплаты труда" не нарушаются, ее жалоба не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению. Что касается требования заявительницы об увеличении сумм выплачиваемого ей возмещения вреда, то этот вопрос подлежит разрешению судами общей юрисдикции на основании исследования и оценки фактических обстоятельств дела, в том числе исходя из объективных критериев повышения стоимости жизни, которые в разных регионах могут быть различными.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Березиковой Светланы Георгиевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Животовского Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 статьи 10 — Определение КС РФ от 16.05.2007 № 375-О-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сотникова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 318 и 1091 Гражданского к — Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2771-О
- По делу о проверке конституционности положений частей 13 и 16 статьи 3 и части 2 статьи 5 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предостав — Постановление КС РФ от 04.02.2025 № 5-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дубровского Владимира Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 318 и 1091 Гражданского — Определение КС РФ от 09.04.2024 № 835-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Орловой Елены Александровны на нарушение ее конституционных прав статьей 1091 Гражданского кодекса Российск — Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3426-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богомолова Сергея Трофимовича на нарушение его конституционных прав статьей 1091 Гражданского кодекса Росс — Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1609-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
К документу
Судебная практика 68
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Марголина Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 12 Федерального зак — Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3287-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Григорьева Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 3 Федерального закона «О в — Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1142-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дикова Валерия Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью 8 статьи 12 Федерального закона «О — Определение КС РФ от 26.10.2021 № 2196-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сенецкого Алексея Борисовича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О приостановлении — Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2105-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сенецкого Алексея Борисовича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О приостановлении — Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3183-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Демидова Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав положением части второй статьи 43 Закон — Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2766-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фролова Василия Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 6 Федерального закона от 4 ноября — Определение КС РФ от 29.09.2016 № 1865-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Логинова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 12 Федерального закона « — Определение КС РФ от 19.07.2016 № 1484-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фролова Валерия Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 318 и 1091 Гражданского кодекса — Определение КС РФ от 25.02.2016 № 319-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернова Виталия Васильевича на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 12 Федерального закона « — Определение КС РФ от 22.12.2015 № 2989-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пляшкевича Андрея Борисовича на нарушение его конституционных прав частью 25 статьи 2 Федерального закона — Определение КС РФ от 27.10.2015 № 2387-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пацулы Анатолия Федоровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 5 Федерального закон — Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2019-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горюновой Ольги Равильевны на нарушение ее конституционных прав частью 23 статьи 2 и частью 7 статьи 3 Феде — Определение КС РФ от 23.06.2015 № 1303-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клименко Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав частью 8 статьи 12 Федерального закон — Определение КС РФ от 23.04.2015 № 797-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общественной организации «Союз пенсионеров города Юбилейного» на нарушение конституционных прав и свобод положениями — Определение КС РФ от 24.03.2015 № 592-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Егорова Владимира Ивановича, Камбалина Виктора Николаевича и других на нарушение их конституционных прав част — Определение КС РФ от 20.11.2014 № 2584-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гниденко Вячеслава Васильевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 43 Закона Россий — Определение КС РФ от 23.10.2014 № 2356-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киреева Александра Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 43 Закона Российской Федер — Определение КС РФ от 23.10.2014 № 2433-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абдугалимова Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 43 Закона Ро — Определение КС РФ от 25.09.2014 № 1864-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фролова Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 43 Закона Россий — Определение КС РФ от 25.09.2014 № 1997-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Седойкина Анатолия Григорьевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «б» пункта 1 статьи 2 Фед — Определение КС РФ от 24.06.2014 № 1410-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Космачева Владимира Иосифовича на нарушение его конституционных прав подпунктом «б» пункта 1 статьи 2 Феде — Определение КС РФ от 24.06.2014 № 1409-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевченко Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «б» пункта 1 статьи 2 Федера — Определение КС РФ от 24.06.2014 № 1413-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сошникова Ивана Ивановича на нарушение его конституционных прав подпунктом «б» пункта 1 статьи 2 Федеральн — Определение КС РФ от 24.06.2014 № 1412-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стрельникова Виктора Сергеевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «б» пункта 1 статьи 2 Фед — Определение КС РФ от 24.06.2014 № 1411-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филатова Сергея Сергеевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «б» пункта 1 статьи 2 Федераль — Определение КС РФ от 29.05.2014 № 989-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цоя Вячеслава Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями частей 8 и 9 статьи 12 Федера — Определение КС РФ от 20.03.2014 № 527-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хмарского Юрия Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 13 Федерального закона — Определение КС РФ от 20.02.2014 № 359-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Прохорова Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 25 статьи 2 Федерального зако — Определение КС РФ от 21.11.2013 № 1796-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Качимова Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью 25 статьи 2 Федерального закон — Определение КС РФ от 21.11.2013 № 1795-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бондаря Владимира Прокофьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 43 Закона Россий — Определение КС РФ от 16.07.2013 № 1072-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коноплева Николая Петровича на нарушение его конституционных прав подпунктом «б» пункта 1 статьи 2 и часть — Определение КС РФ от 17.06.2013 № 931-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Поздеева Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 43 Закона Российск — Определение КС РФ от 17.06.2013 № 959-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимофеева Юрия Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части 13 статьи 2 Федерального — Определение КС РФ от 21.03.2013 № 373-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Насибулы Яруллы Латфуловича и Эксузяна Акопа Рубеновича на нарушение их конституционных прав частью второй ст — Определение КС РФ от 21.03.2013 № 447-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корнеева Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «б» пункта 1 статьи 2 Феде — Определение КС РФ от 25.02.2013 № 149-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Астаховой Нины Федоровны, Волосатова Анатолия Сергеевича и других на нарушение их конституционных прав подпун — Определение КС РФ от 25.02.2013 № 148-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуськова Сергея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 2 Федерального за — Определение КС РФ от 25.02.2013 № 174-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаврикова Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 43 Закона Российско — Определение КС РФ от 24.01.2013 № 14-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Виктора Ивановича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 43 Закона Российской — Определение КС РФ от 24.01.2013 № 13-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дмитриева Юрия Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части 13 статьи 2 Федерального — Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2314-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаврилова Владимира Константиновича на нарушение его конституционных прав подпунктом «б» пункта 1 статьи 2 — Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2311-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мунасипова Марата Фернатовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 43 Закона Российс — Определение КС РФ от 22.11.2012 № 2085-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Старченко Василия Петровича на нарушение его конституционных прав положением подпункта «б» пункта 1 статьи — Определение КС РФ от 22.11.2012 № 2131-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Слыхова Анатолия Сергеевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «б» пункта 1 статьи 2 и часть — Определение КС РФ от 22.11.2012 № 2130-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маслова Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 43 Закона Российск — Определение КС РФ от 22.11.2012 № 2129-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шабалина Игоря Станиславовича на нарушение его конституционных прав пунктами 4 и 6 постановления Правитель — Определение КС РФ от 22.11.2012 № 2176-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Насибулы Яруллы Латфуловича и Эксузяна Акопа Рубеновича на нарушение их конституционных прав частью 13 статьи — Определение КС РФ от 22.11.2012 № 2183-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Павла Михайловича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 43 Закона Российско — Определение КС РФ от 22.11.2012 № 2177-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Солтысяка Сергея Тимофеевича на нарушение его конституционных прав частью 13 статьи 2 Федерального закона — Определение КС РФ от 18.10.2012 № 1951-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мешореса Игоря Рафаиловича на нарушение его конституционных прав частью 13 статьи 2 Федерального закона «О — Определение КС РФ от 18.10.2012 № 1952-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шпунтова Михаила Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 43 Закона Российс — Определение КС РФ от 18.10.2012 № 1974-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернышева Юрия Степановича на нарушение его конституционных прав частью 13 статьи 2 Федерального закона «О — Определение КС РФ от 24.09.2012 № 1550-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сенецкого Алексея Борисовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 43 Закона Российск — Определение КС РФ от 24.09.2012 № 1696-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никитина Георгия Михайловича на нарушение его конституционных прав положением подпункта «б» пункта 1 стать — Определение КС РФ от 24.09.2012 № 1751-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанова Рудольфа Александровича на нарушение его конституционных прав подпунктом «б» пункта 1 и положени — Определение КС РФ от 24.09.2012 № 1772-О
- По запросам Свердловского районного суда города Костромы о проверке конституционности части второй статьи 43 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечен — Определение КС РФ от 24.09.2012 № 1800-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никитина Павла Александровича на нарушение его конституционных прав частью 13 статьи 2 Федерального закона — Определение КС РФ от 17.07.2012 № 1433-О
- По жалобе гражданина Пономарева Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав статьями 3 и 4 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» — Определение КС РФ от 17.01.2012 № 171-О-О
- По жалобе гражданки Плотниковой Марины Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьями 3, 4 и 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда — Определение КС РФ от 05.07.2011 № 953-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рамончи Владимира Федоровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 5 Федерального зак — Определение КС РФ от 27.05.2010 № 829-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Файзуллина Альфреда Мидхатовича на нарушение его конституционных прав статьями 4, 318 и 1091 Гражданского — Определение КС РФ от 22.04.2010 № 606-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Непрокина Виктора Матвеевича на нарушение его конституционных прав статьей 1 Федерального закона «О внесен — Определение КС РФ от 26.01.2010 № 21-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ресина Андрея Игоревича на нарушение его конституционных прав положением Федерального закона от 14 февраля — Определение КС РФ от 17.11.2009 № 1540-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Донского Вячеслава Ильича и Сажина Владимира Петровича на нарушение их конституционных прав подпунктом 1 пунк — Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1079-О-О
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности положений статьи 88, пункта «а» части второй статьи 118, пункта «а» части третьей статьи 123 и п — Определение КС РФ от 22.04.2009 № 362-О-О
- По делу о проверке конституционности части второй статьи 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» в связи с жалобами граждан А.Ф.Кутиной и А.Ф — Постановление КС РФ от 27.11.2008 № 11-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сорокина Юрия Павловича на нарушение его конституционных прав статьей 33 Патентного закона Российской Феде — Определение КС РФ от 15.07.2008 № 674-О-О
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шараповой Нины Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 5 Федеральног — Определение КС РФ от 11.07.2002 № 192-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Карповой Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 42 Федерального — Определение КС РФ от 11.07.2002 № 204-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ионова Николая Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 12, 13, 17, 64 и 71 — Определение КС РФ от 11.07.2002 № 223-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Михайловой Марии Борисовны и Рывкина Кирилла Альбертовича на нарушение их конституционных прав пунк — Определение КС РФ от 11.07.2002 № 209-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Кольцовой Людмилы Павловны об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Ро — Определение КС РФ от 12.07.2002 № 121-О
- По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 342, 371, 373, 378, 379, 380 и 382 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, статьи 41 У — Постановление КС РФ от 17.07.2002 № 13-П
- По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций", пунктов 5 и 6 статьи 120 Федеральн — Постановление КС РФ от 22.07.2002 № 14-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Калле Нало Рос Трейдинг" на нарушение конституционных прав и своб — Определение КС РФ от 01.10.2002 № 228-О