Канал
Определение КС РФ от 23.03.2010 № 341-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российск… · редакция от 23.03.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-03-23-341-o-o/
Определение КС РФ от 23.03.2010 № 341-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российск…

Редакция от 23.03.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.03.2010 № 341-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 23 марта 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданки Е.В.Галаниной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением судьи суда общей юрисдикции было отказано в принятии заявления гражданки Е.В.Галаниной о признании письма судьи недействительным, а действий судьи – незаконными.#❝

Определением судьи суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции, отказано в принятии заявления Е.В.Галаниной о признании незаконным бездействия квалификационной коллегии судей города Москвы.#❝

Определением судьи суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции, отказано в принятии заявления Е.В.Галаниной об оспаривании действий председателя квалификационной коллегии судей города Москвы.#❝

В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации Е.В.Галанина оспаривает конституционность главы 23 ГПК Российской Федерации, содержащей общие положения, касающиеся производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, и главы 25 ГПК Российской Федерации о производстве по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. По мнению заявительницы, эти положения, как не позволяющие обжаловать действия судьи, квалификационной коллегии судей и председателя квалификационной коллегии судей, нарушают ее право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Е.В.Галаниной материалы, не находит оснований для принятия ее жалоб к рассмотрению.#❝

Статьи 45 и 46 Конституции Российской Федерации, как и иные конституционные нормы, не устанавливают обязательности какой-либо определенной процедуры осуществления судебной проверки тех или иных действий и решений по жалобам заинтересованных лиц, – конкретный порядок возбуждения и рассмотрения дел устанавливается законом.#❝

Оспариваемые заявительницей положения глав 23 и 25 ГПК Российской Федерации не исключают возможности судебного обжалования действий (бездействия) должностных лиц судов общей юрисдикции, а лишь отсылают к другим нормам действующего законодательства, устанавливающим иные, нежели предусмотренные указанными главами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, формы судебного обжалования действий и решений государственных органов и#❝

должностных лиц. Следовательно, эти положения не могут рассматриваться как нарушающие указанные в жалобах конституционные права и свободы заявительницы.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Галаниной Елены Валерьевны, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 341-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →