Канал
Определение КС РФ от 23.03.2010 № 354-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Оганова Рема Ервандовича на нарушение его конституционных прав статьями 86–90 Основ законодательства Союза ССР и союзных ре… · редакция от 23.03.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-03-23-354-o-o/
Определение КС РФ от 23.03.2010 № 354-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Оганова Рема Ервандовича на нарушение его конституционных прав статьями 86–90 Основ законодательства Союза ССР и союзных ре…

Редакция от 23.03.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.03.2010 № 354-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Оганова Рема Ервандовича на нарушение его конституционных прав статьями 86–90 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о труде»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Оганова Рема Ервандовича на нарушение его конституционных прав статьями 86–90 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о труде

город Санкт-Петербург 23 марта 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Р.Е.Оганова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Р.Е.Оганов просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации статьи 86–90 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о труде (утверждены Законом СССР от 15 июля 1970 года), закреплявшие перечень органов, рассматривающих трудовые споры (статья 86), компетенцию органов по рассмотрению трудовых споров и порядок рассмотрения трудовых споров (статьи 87–89), а также сроки обращения за разрешением трудовых споров (статья 90).#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Р.Е.Огановым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

По смыслу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации в процессе конституционного судопроизводства проверяет конституционность действующих нормативных правовых актов. Исключение составляют случаи, предусмотренные частью второй статьи 43 названного Федерального конституционного закона, когда Конституционный Суд Российской Федерации в целях защиты конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, отмененного или утратившего силу к началу или в период рассмотрения дела. Однако такая проверка невозможна, если оспариваемый закон отменен или утратил силу до начала производства в Конституционном Суде Российской Федерации. В этом случае Конституционный Суд Российской Федерации отказывает в принятии жалобы к рассмотрению.#❝

В связи с принятием Федерального закона от 30 июня 2006 года № 90-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации, признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых нормативных правовых актов СССР и утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде утратили силу на территории Российской Федерации по истечении 90 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона, т.е. задолго до обращения Р.Е.Оганова в Конституционный Суд Российской Федерации. Следовательно, по смыслу части второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», оспариваемые заявителем нормы не могут быть предметом рассмотрения в Конституционном Суде Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой и частью второй статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Оганова Рема Ервандовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 354-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →