Канал
Определение КС РФ от 22.04.2010 № 481-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Овчаренко Татьяны Александровны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального… · редакция от 22.04.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-04-22-481-o-o/
Определение КС РФ от 22.04.2010 № 481-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Овчаренко Татьяны Александровны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального…

Редакция от 22.04.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 22.04.2010 № 481-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Овчаренко Татьяны Александровны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 61 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Овчаренко Татьяны Александровны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 22 апреля 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Т.А.Овчаренко вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции были удовлетворены исковые требования ОАО «Запсибкомбанк» к гражданке Т.А.Овчаренко об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с ненадлежащим исполнением ею как должником обеспеченного залогом обязательства.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Т.А.Овчаренко оспаривает конституционность части четвертой статьи 61 ГПК Российской Федерации об основаниях освобождения от доказывания, как допускающей разрешение гражданского дела на основе ненадлежащих#❝

доказательств – без учета установленных приговором суда по уголовному делу обстоятельств, и тем самым нарушающей ее права, гарантированные статьями 2, 8 (часть 2), 17 (части 2 и 3), 18, 19 (части 1 и 2), 35 (части 1–3), 45 и 52 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно части четвертой статьи 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения гражданского дела, должны устанавливаться судом при его рассмотрении. Оспариваемая заявительницей норма не препятствует ей защищать свои права и законные интересы, отстаивать свою позицию в рамках гражданского судопроизводства в полном объеме на основе принципов состязательности и равноправия сторон и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая ее конституционные права, перечисленные в жалобе.#❝

Проверка же правильности применения судом общей юрисдикции данной нормы с учетом фактических обстоятельств дела и тем самым – законности и обоснованности вынесенного по конкретному делу судебного постановления, с которым заявительница фактически выражает несогласие, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Овчаренко Татьяны Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 481-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →