Канал
Определение КС РФ от 27.05.2010 № 626-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зверева Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 32 и частью второй статьи 34 Уголовно-процесс… · редакция от 27.05.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-05-27-626-o-o/
Определение КС РФ от 27.05.2010 № 626-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зверева Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 32 и частью второй статьи 34 Уголовно-процесс…

Редакция от 27.05.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.05.2010 № 626-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зверева Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 32 и частью второй статьи 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 34 УПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зверева Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 32 и частью второй статьи 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 мая 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.А.Зверева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.А.Зверев, осужденный за совершение ряда преступлений к наказанию в виде 18 лет лишения свободы, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность статьи 32 и части второй статьи 34 УПК Российской Федерации, которые, по его мнению, позволили в нарушение правил территориальной подсудности рассмотреть его уголовное дело о совершенных на территории Московской области преступлениях в#❝

Московском городском суде, тем самым лишив его права на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как следует из жалобы, нарушение своих конституционных прав заявитель связывает не с противоречием Конституции Российской Федерации оспариваемых норм уголовно-процессуального закона, а с их несоблюдением в процессе производства по его уголовному делу. Тем самым А.А.Зверев фактически ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос о проверке законности и обоснованности принятых по его делу правоприменительных решений. Между тем Конституционный Суд Российской Федерации при осуществлении конституционного судопроизводства решает исключительно вопросы права и воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зверева Александра Анатольевича поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 626-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →