Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пасунькиной Нины Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью 4 статьи 69 и частью 1 статьи 81 Жилищного кодекса Р…
Определение КС РФ от 27.05.2010 № 736-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пасунькиной Нины Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью 4 статьи 69 и частью 1 статьи 81 Жилищного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пасунькиной Нины Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью 4 статьи 69 и частью 1 статьи 81 Жилищного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 27 мая 2010 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Н.В.Пасунькиной вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, было отказано в удовлетворении требования гражданки Н.В.Пасунькиной к органу местного самоуправления о предоставлении ей по договору социального найма однокомнатной квартиры взамен занимаемой с бывшим мужем по договору социального найма двухкомнатной квартиры без согласия бывшего мужа на замену.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.В.Пасунькина просит признать часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации о правах и обязанностях бывших членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и часть 1 статьи 81 того же Кодекса о праве нанимателя жилого помещения по договору социального найма на предоставление ему – с согласия проживающих совместно с ним членов его семьи – жилого помещения меньшего размера взамен занимаемого жилого помещения не соответствующими статьям 2, 7 (часть 1), 18, 40, 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку они препятствуют предоставлению нанимателю жилого помещения по договору социального найма жилого помещения меньшего размера без согласия бывшего члена семьи нанимателя.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению, поскольку сами по себе оспариваемые нормы, регулирующие права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма и членов его семьи, в том числе бывших и временно отсутствующих, направлены на защиту их жилищных прав и не противоречат статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также иным перечисленным в жалобе конституционным нормам.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Яковлевой Ирины Юрьевны на нарушение ее конституционных прав частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российско — Определение КС РФ от 15.11.2007 № 781-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Берка Якова Яковлевича на нарушение его конституционных прав частями 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса Рос — Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3472-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рыжова Юрия Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 69 и частью 1 статьи 70 Жилищн — Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2787-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мякишева Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 69 и частью 11 статьи — Определение КС РФ от 30.09.2019 № 2429-О
- О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социа — Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2017 № 22
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Севастьянова Юрия Павловича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 69 и статьей 71 Жилищног — Определение КС РФ от 26.05.2016 № 962-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Капитонова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 15 Уголовного коде — Определение КС РФ от 27.05.2010 № 658-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рапоткина Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 392 Трудового кодек — Определение КС РФ от 27.05.2010 № 652-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Рахмангулова Ленара Рамилевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Ф — Определение КС РФ от 27.05.2010 № 645-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Николая Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 107 Уголовно-исполнит — Определение КС РФ от 27.05.2010 № 661-О-О
- По делу о проверке конституционности частей 2, 3 и 5 статьи 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», час — Постановление КС РФ от 28.05.2010 № 12-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Косякина Константина Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 5 и пунктом — Определение КС РФ от 01.06.2010 № 705-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рысьевой Натальи Николаевны на нарушение ее конституционных прав положениями подпункта 1 пункта 1 — Определение КС РФ от 01.06.2010 № 753-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Газпром экспорт» на нарушение конституционных прав и свобод стать — Определение КС РФ от 01.06.2010 № 754-О-О