Канал
Определение КС РФ от 30.09.2019 № 2429-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мякишева Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 69 и частью 11 статьи 155 Жилищного код… · редакция от 30.09.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-09-30-2429-o/
Определение КС РФ от 30.09.2019 № 2429-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мякишева Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 69 и частью 11 статьи 155 Жилищного код…

Редакция от 30.09.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.09.2019 № 2429-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мякишева Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 69 и частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 69 ЖК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мякишева Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 69 и частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 30 сентября 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Мякишева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.В.Мякишев, с которого по иску управляющей компании была взыскана в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг, а также пени и расходы истца по уплате государственной пошлины, оспаривает конституционность следующих положений Жилищного кодекса Российской Федерации:#

части 2 статьи 69, закрепляющей, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма#

несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма;#

части 11 статьи 155, согласно которой неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги; при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.#

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 27 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку обязывают бывших членов семьи нанимателя, зарегистрированных в жилом помещении, но не проживающих в нем, вносить плату за коммунальные услуги.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Оспариваемые нормы, подлежащие применению во взаимосвязи с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющей права и обязанности бывших членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, направлены на поддержание жилого многоквартирного дома в надлежащем состоянии и на возмещение затрат организациям, оказывающим жилищно-коммунальные услуги, предусматривают возможность заключения с наймодателем и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, а также возможность перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, за период отсутствия граждан, и не могут рассматриваться как нарушающие#

перечисленные в жалобе конституционные права заявителя, не имевшего, как указали суды, в спорный период соглашения с наймодателем и нанимателем жилого помещения по вопросу внесения платы.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мякишева Андрея Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2429-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →