Канал
Определение КС РФ от 17.06.2010 № 791-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Антипова Леонида Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 110 Уголовно-процессуального кодекса Российско… · редакция от 17.06.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-06-17-791-o-o/
Определение КС РФ от 17.06.2010 № 791-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Антипова Леонида Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 110 Уголовно-процессуального кодекса Российско…

Редакция от 17.06.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 17.06.2010 № 791-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Антипова Леонида Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 159 УК РФ (30.06.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 110 УПК РФст. 159 УК РФст. 448 УПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Антипова Леонида Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 17 июня 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Л.В.Антипова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Л.В.Антипов, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации, в отношении которого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оспаривает конституционность статьи 110 УПК Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, Л.В.Антипов неоднократно обращался в суд с ходатайством об отмене избранной в отношении него меры пресечения, ссылаясь на то, что постановление о привлечении его как следователя следственного управления в качестве обвиняемого было вынесено неуполномоченным должностным лицом, чем было нарушено предписание пункта 10 части первой статьи 448 УПК Российской Федерации. В удовлетворении этих ходатайств было отказано.#❝

По мнению заявителя, статья 110 УПК Российской Федерации не соответствует статьям 15 (части 1 и 4), 17 (часть 1), 18, 22, 45, 46, 49, 52, 55 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривает основанием отмены меры пресечения в виде заключения под стражу нарушение установленного главами 23 и 52 УПК Российской Федерации порядка привлечения лица в качестве обвиняемого.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Л.В.Антиповым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 110 УПК Российской Федерации определяет порядок и основания отмены или изменения меры пресечения, когда в ней отпадает необходимость или когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 данного Кодекса, и не регламентирует порядок привлечения в качестве обвиняемого, а потому не может рассматриваться как нарушающая права заявителя в оспариваемом им аспекте.#❝

Формально оспаривая конституционность данной статьи, заявитель фактически ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос о внесении в нее целесообразных, с его точки зрения, изменений. Между тем разрешение данного вопроса не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Антипова Леонида Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 791-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →