Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ефименко Нины Максимовны на нарушение ее конституционных прав частями первой и второй статьи 112 Закона Российской Федерации…
Определение КС РФ от 17.06.2010 № 810-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ефименко Нины Максимовны на нарушение ее конституционных прав частями первой и второй статьи 112 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ефименко Нины Максимовны на нарушение ее конституционных прав частями первой и второй статьи 112 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 17 июня 2010 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Н.М.Ефименко вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Н.М.Ефименко, которой с 1992 года установлена пенсия по старости в связи с работой на Крайнем Севере, оспаривает конституционность частей первой и второй статьи 112 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-I «О государственных пенсиях в Российской Федерации», предусматривавших повышение минимальных и#❝
максимальных размеров трудовых пенсий и социальных пенсий гражданам, проживавшим в районах, где к заработной плате установлены районные коэффициенты.#❝
Нарушение своих прав, закрепленных в статьях 2, 7, 39 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, оспариваемыми законоположениями заявительница усматривает в том, что ими не предусмотрено для лиц, работавших на Крайнем Севере, повышение пенсий, размер которых превышает минимальный размер трудовой пенсии, но является ниже установленного максимального размера трудовой пенсии.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.М.Ефименко материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝
По смыслу части второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации проверяет конституционность действующих нормативных правовых актов и отказывает в принятии жалобы к рассмотрению в случае, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу до обращения гражданина в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝
Закон Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» утратил силу с 1 января 2002 года – со дня вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», т.е. задолго до обращения заявительницы в Конституционный Суд Российской Федерации, а потому ее жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой и частью второй статьи 43, частью первой статьи 79,#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ефименко Нины Максимовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Новожиловой Ольги Васильевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Феде — Определение КС РФ от 17.06.2010 № 875-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Новгородский коммерсант» о разъяснении Определения Конституц — Определение КС РФ от 17.06.2010 № 903-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Кузьмицкого Саяна Борисовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Фед — Определение КС РФ от 17.06.2010 № 833-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Завитаева Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 30.13 Кодек — Определение КС РФ от 17.06.2010 № 827-О-О
- По делу о проверке конституционности подпункта «а» пункта 1 и подпункта «а» пункта 8 статьи 29 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательны — Постановление КС РФ от 22.06.2010 № 14-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС» на нарушение конституционных прав и — Определение КС РФ от 06.07.2010 № 1082-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Жариковой Татьяны Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав положениями части восьмой стат — Определение КС РФ от 06.07.2010 № 1083-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шкапова Александра Станиславовича на нарушение его конституционных прав статьей 235, абзацем вто — Определение КС РФ от 06.07.2010 № 1084-О-О