Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Хозяиновой Елены Гавриловны на нарушение ее конституционных прав Законом Ямало-Ненецкого автономного округа «О порядке обеспе…

В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации Е.Г.Хозяинова оспаривает конституционность статьи 17 и частей 2 и 3 статьи 23 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 мая 2005 года № 36- ЗАО «О порядке обеспечения жильем граждан, проживающих в ЯмалоНенецком автономном округе», устанавливающих соответственно формы улучшения жилищных условий отдельных категорий граждан ЯмалоНенецкого автономного округа за счет средств окружного бюджета (путем предоставления по договору социального найма жилых помещений из жилищного фонда автономного округа либо путем предоставления за счет средств окружного бюджета жилищных субсидий на приобретение или строительство жилья) и порядок получения ими жилых помещений по договорам социального найма либо жилищных субсидий на приобретение или строительство жилья при наличии у них жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма либо принадлежащих им на праве собственности.#❝

По мнению заявительницы, указанные положения не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 35, 40 и 69, и ряду федеральных законов.#❝

Согласно статье 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, что должно быть подтверждено копией официального документа.#❝

Между тем из приложенных к жалобе материалов не усматривается, что оспариваемая заявительницей часть 2 статьи 23 Закона Ямало-Ненецкого#❝

автономного округа «О порядке обеспечения жильем граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе» применялась в деле с ее участием.#❝

Положения статьи 17 указанного Закона Ямало-Ненецкого автономного округа, устанавливающей способы улучшения жилищных условий отдельных категорий граждан Ямало-Ненецкого автономного округа, и части 3 статьи 23 названного Закона, определяющей порядок получения гражданами, указанными в статье 16 данного Закона, жилых помещений по договорам социального найма либо жилищных субсидий на приобретение или строительство жилья при наличии у них жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма либо принадлежащих им на праве собственности, которые они не желают передавать органам государственной власти автономного округа, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы.#❝

Проверка же законности и обоснованности судебных решений, вынесенных по делу заявительницы, соглашения о выкупной цене жилого помещения и правомерности снятия заявительницы с учета в качестве нуждающейся в жилых помещениях, как требующая установления и исследования фактических обстоятельств, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, установленным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Не осуществляет Конституционный Суд Российской Федерации и проверку соответствия норм одного закона нормам другого закона.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 818-О-О#❝